Diskusjon:Olav Engelbrektsson

Navnet skal skrives med to s-er. Hensvisningen bør gå andre veien. Slik det står nå, blir folk villeda på skrivemåten. Mahlum 24. jul 2005 kl.07:46 (UTC)

Flytt ivei! -Kissa 24. jul 2005 kl.08:02 (UTC)

Til den som føler et ansvar for denne artikkelen; kanskje det bør vurderes å ta med et underkapittel om Edvard Hoems historiske roman om Olav Engelbrektsson? Avisen DN har en bra artikkel og hvor det står: «Ellers går boken kronologisk gjennom hva man vet om Olav Engelbrektssons liv, og sier stort sett høflig fra når den legger noe til...» --Finn Bjørklid 30. sep 2005 kl.10:30 (UTC)

Bilder

Bildet av universitetet i Rostock viser den moderne hovedbygningen, som ble tegnet i 1870 av arkitekt Hermann Willebrand. Denne bygningen kan vel ikke akkurat sies å være videre relevant i en artikkel om en biskop fra 1500-tallet? I artikkelen om Universität Rostock finnes det et interessant bilde av universitetets opprinnelige segl (merkelig nok utelatt i den tyske artikkelen om Universität Rostock). Artikkelen om Olav Engelbrektsson bør heller vise dette seglet enn Willebrands 1800-talls byging, siden seglet faktisk var i bruk på Olav Engelbrektssons tid, i motsetning til den moderne hovedbygningen. Destouches 30. mai 2010 kl. 14:45 (CEST)

Høres fornuftig ut. Jeg vil tro du kan endre det; ser at merkingen med at artikkelen er under utvikling osv.har stått ganske lenge. Vennlig hilsen Anne-Sophie Ofrim 30. mai 2010 kl. 14:58 (CEST)

Jeg har nok lagt inn bildet *litt* for ukritisk. Bare bytt til et du synes passer bedre, Destouches. Erik F 30. mai 2010 kl. 19:01 (CEST)