Diskusjon:Nora Mørk
Endret eksterne lenker[rediger kilde]
Jeg har nettopp endret 1 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Nora Mørk. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:
- La til arkivet https://web.archive.org/web/20100910091326/http://www.topphandball.no/larvik_k/stats til http://www.topphandball.no/larvik_k/stats
Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 2. aug. 2017 kl. 12:07 (CEST)
Endret eksterne lenker[rediger kilde]
Jeg har nettopp endret 1 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Nora Mørk. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:
- La til arkivet https://web.archive.org/web/20160630001344/http://www.ehfcl.com/women/2015-16/article/25635/Europe%E2%80%99s+finest+players+shine+in+Women%E2%80%99s+EHF+Champions+League+All-star+team til http://www.ehfcl.com/women/2015-16/article/25635/Europe%E2%80%99s+finest+players+shine+in+Women%E2%80%99s+EHF+Champions+League+All-star+team
Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 27. okt. 2017 kl. 01:55 (CEST)
Frastjålet mobil[rediger kilde]
Nora Mørk fikk sin mobil hacket og 15 menn er anmeldt for å ha delt bildene på nettet.[[1]] Dette kan omtales i i biografien til mennene hvis noen av dem er notable nok til å ha egen artikkel. Dette hvis det blir kjent hvem disse mennene er, når politiet er ferdige med etterforskningen og eventuelle straffereaksjoner er rettskraftige. I mellomtiden så skal ikke dette få plage Nora Mørk i form av at disse straffbare forholdene skal inn i hennes biografi. Det er ikke hun som gjorde dette. Foreløpig er en av mennene (ikke hackeren, men en av dem som delte) intervjuet [[2]] og han har sagt unnskyld og sier «Jeg tenkte ikke så fryktelig mye. Folk spurte etter dem, og jeg hadde tilgang til dem. Jeg tenkte ikke så mye over at det var straffbart. Jeg må bare ta ansvar for det jeg har gjort, sier han.». Vi får se hva resultatet av straffesakene blir. --ツツDyveldi☯ prat ✉ post 30. des. 2017 kl. 13:14 (CET)
- For det første har vi aldri fått noen bekreftelse fra politi/rettsvesen på at mobilen hennes faktisk ble "hacket", eller hva hun mener med det. Du må gjerne oppgi en kilde og rette på meg hvis du mener dette er skikkelig etterforsket. Men hun har uansett selv valgt å ta nakenbildene, noe som er fullstendig normalt og ordinært blant yngre mennesker, som har vokst opp med internet og digitalkameraer. Den vanligste måten slike bilder da blir spredd på, er at den man sender bildene til deler dem med eller viser dem til andre, eller at noen bare går inn på telefonen fordi man legger den igjen på fest eller liknende.
- For det andre: Dette om kampanjen hennes mot fildelere hører hjemme i artikkelen, ikke på diskusjonssiden.
- Og sist, men definitivt ikke minst: Hva i all verden mener du med at dette ikke skal "få plage Nora Mørk"? Dette er en sak hun selv har valgt å gjøre størst mulig nummer og en rekke TV-opptredener ut av, og denne saken er - enten hun liker det eller ikke - det hun har fått mest oppmerksomhet for i Norge. Disse bildene er hennes «claim to fame» blant gutter i dag («baben Nora Mørk»), og de er noe hun allerede har tjent godt på i form av voldsomt økt interesse og popularitet. Dessuten er det rettspolitisk kontroversielt hvordan hun forsøker å skape presedens for utenomrettslig pengeinnkreving, og anmelder vanlige gutter kun for å ha omtalt på Facebook hvor bildene finnes. Skal det liksom ikke stå et pip i biografien til Paris Hilton om at hun ble verdensstjerne av en sexvideo? Hører det ikke hjemme i biografien til George Bush at han målrettet flyttet grensene for hva som regnes som tortur eller krigsfange (slik Nora Mørk nå flytter grensene for hva som regnes som urimelige straffereaksjoner)? Jeg må ærlig si at dette er noe av den mest partiske redigeringen jeg har vært borti på Wikipedia. Her ser det ut som en del fullstendig mangler NPOV. Samme hvor lite flatterende de er, hører detaljene om hva Nora Mørk har truet med gjennom pressen, og gjort, hjemme på bioen hennes. Det gjelder også selv om noen av adminene heier på henne i denne saken.139.117.13.130 30. des. 2017 kl. 17:48 (CET)
- Kampanje mot straffbar fildeling tilhører ikke Nora Mørk, den er ikke ny og den tilhører blant annet Kripos. Den definerer ikke Nora Mørk som er kjent for helt andre ting. Det er falt dom i en sak NRK 17.07.2015 «Torsdag ble mannen ble dømt til seks måneders fengsel. Han må også betale til sammen 130.000 kroner i erstatning til sine tidligere kjærester.» og er bildene stjålet er det verre. En tiltale fra 2015 her. Det er ikke lov til å skrive hva du vil på nettet Aftenposten 2013. Det er heller ikke nytt at ungdommen ikke tenker seg om når de legger bilder ut i skya i den tro at det er trygt, Aftenposten 2013. At det stjeles bilder på nettet er ikke nytt, NRK 2014 «Slik stjeler norske gutter nakenbilder av unge jenter». Hva som har skjedd i akkurat denne saken skal avgjøres i rettssystemet. At Nora Mørk tar opp saken er beundringsverdig, de flest orker ikke stå frem med fullt navn når bilder av dem selv har blitt misbrukt, NRK 2015. Dette er heller ikke et norsk fenomen, i 2015 finner jeg: «A San Diego perv was sentenced Friday to 18 years in state prison for posting 10,000 nude photos of women on his “revenge porn” website and then charging his victims to remove them, the attorney general’s office said.» Om noe skal stå her må det være at Mørk har hatt mot til å stå frem med fullt navn.ツツDyveldi☯ prat ✉ post 30. des. 2017 kl. 21:01 (CET)
- Her argumenterer du politikk og sympati. Du illustrerer dermed at det er politiske sympatier som holder disse faktaopplysningene om Nora Mørk ute av artikkelen. Ikke nok med det: Du vil at Nora Mørk skal fremstilles som «modig» og «beundringsverdig», noe som er en svært subjektiv beskrivelse (og overhodet ikke NPOV). Likeledes hører det ikke hjemme i et leksikon å kalle noen en «perv». Jeg mener til sammenlikning at Mørk utnytter de eldre generasjonene sin manglende forståelse for vår tids internet-samfunn, og at hun har vist seg kynisk utnyttende, prippen, utakknemmelig, ondskapsfull og egoistisk, men jeg ville da ikke argumentert for at en slik beskrivelse hører hjemme i leksikonartikkelen om henne. Derimot hører det med til historien at hun har gått lenger enn noen nordmenn før henne i å kreve penger fra de som har sett henne naken, at hun forsøker å skape presedens for å anmelde mye bredere og for mindre ting enn andre har gjort før henne, og at hun har profilert seg på dette i pressen over ganske lang tid (blant annet ved å love å være "nådeløs"). Det hører også med til historien at dette har skapt en bred kontrovers, noe som er tydelig allerede ved at du og jeg er så uenige i beskrivelsen av hennes karaktertrekk, men som også er meget godt synlig på Facebook, i memes, på Twitter, osv.. Hva Kripos eller norsk/amerikansk rettsvesen har av svin på skogen (slik jeg ser det) fra tidligere, får stå på deres kappe. Så vidt jeg ser handler ingen av sakene du linker til om Nora Mørk spesielt. (Og noe av det du linker til handler om helt andre typer saker også (utpressing osv.), uten at det for så vidt er relevant for om det omtaler Nora Mørk sin situasjon spesifikt eller ikke.)139.117.13.130 31. des. 2017 kl. 18:35 (CET)
- Det lenkene viser er at norsk ungdom slett ikke forstår å bruke nettet med nettvett. Mørk er slett ikke den eneste som er rammet av ulovlig fildeling. Det er ulovlig å dele bilder du ikke selv eier. Ulovlig fildeling rammer nettopp ungdom fordi de enda er naive og ikke forstår hvordan nettet virker. Forøvrig har du vel vist frem en del av nettet med din ordbruk som som vi også vet at finnes. På Wikipedia har vi en grunnregel og det er Wikipedia:Ta ting i beste mening og vi har regelen fordi slett ikke alle følger den. Det er alment kjent at på sosiale medier som Twitter, Facebook og andre sosiale medier så foregår det aktiviteter som slett ikke bare er hygge og kos, men også trakassering og hatytringer. Det at dette finnes må beskrives i andre artikler på Wikipedia enn denne og da med solide og pålitelige referanser. Når det gjelder straffbare handlinger på nettet så har politiet skjerpet seg, de har utvidet kompetansen, skaffet seg bedre verktøy og i det hele tatt blitt flinkere på å håndtere nettkriminalitet. Det kommer ikke til å hjelpe mye å være uenig med politiet og domstolenes vurderinger av hva som er kriminelt. Anmeldelsene ligger hos politiet og vil bli vurdert og håndtert av dem. ツツDyveldi☯ prat ✉ post 31. des. 2017 kl. 23:25 (CET)
- Her argumenterer du politikk og sympati. Du illustrerer dermed at det er politiske sympatier som holder disse faktaopplysningene om Nora Mørk ute av artikkelen. Ikke nok med det: Du vil at Nora Mørk skal fremstilles som «modig» og «beundringsverdig», noe som er en svært subjektiv beskrivelse (og overhodet ikke NPOV). Likeledes hører det ikke hjemme i et leksikon å kalle noen en «perv». Jeg mener til sammenlikning at Mørk utnytter de eldre generasjonene sin manglende forståelse for vår tids internet-samfunn, og at hun har vist seg kynisk utnyttende, prippen, utakknemmelig, ondskapsfull og egoistisk, men jeg ville da ikke argumentert for at en slik beskrivelse hører hjemme i leksikonartikkelen om henne. Derimot hører det med til historien at hun har gått lenger enn noen nordmenn før henne i å kreve penger fra de som har sett henne naken, at hun forsøker å skape presedens for å anmelde mye bredere og for mindre ting enn andre har gjort før henne, og at hun har profilert seg på dette i pressen over ganske lang tid (blant annet ved å love å være "nådeløs"). Det hører også med til historien at dette har skapt en bred kontrovers, noe som er tydelig allerede ved at du og jeg er så uenige i beskrivelsen av hennes karaktertrekk, men som også er meget godt synlig på Facebook, i memes, på Twitter, osv.. Hva Kripos eller norsk/amerikansk rettsvesen har av svin på skogen (slik jeg ser det) fra tidligere, får stå på deres kappe. Så vidt jeg ser handler ingen av sakene du linker til om Nora Mørk spesielt. (Og noe av det du linker til handler om helt andre typer saker også (utpressing osv.), uten at det for så vidt er relevant for om det omtaler Nora Mørk sin situasjon spesifikt eller ikke.)139.117.13.130 31. des. 2017 kl. 18:35 (CET)
- Kampanje mot straffbar fildeling tilhører ikke Nora Mørk, den er ikke ny og den tilhører blant annet Kripos. Den definerer ikke Nora Mørk som er kjent for helt andre ting. Det er falt dom i en sak NRK 17.07.2015 «Torsdag ble mannen ble dømt til seks måneders fengsel. Han må også betale til sammen 130.000 kroner i erstatning til sine tidligere kjærester.» og er bildene stjålet er det verre. En tiltale fra 2015 her. Det er ikke lov til å skrive hva du vil på nettet Aftenposten 2013. Det er heller ikke nytt at ungdommen ikke tenker seg om når de legger bilder ut i skya i den tro at det er trygt, Aftenposten 2013. At det stjeles bilder på nettet er ikke nytt, NRK 2014 «Slik stjeler norske gutter nakenbilder av unge jenter». Hva som har skjedd i akkurat denne saken skal avgjøres i rettssystemet. At Nora Mørk tar opp saken er beundringsverdig, de flest orker ikke stå frem med fullt navn når bilder av dem selv har blitt misbrukt, NRK 2015. Dette er heller ikke et norsk fenomen, i 2015 finner jeg: «A San Diego perv was sentenced Friday to 18 years in state prison for posting 10,000 nude photos of women on his “revenge porn” website and then charging his victims to remove them, the attorney general’s office said.» Om noe skal stå her må det være at Mørk har hatt mot til å stå frem med fullt navn.ツツDyveldi☯ prat ✉ post 30. des. 2017 kl. 21:01 (CET)
Endret eksterne lenker[rediger kilde]
Jeg har nettopp endret 2 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Nora Mørk. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:
- La til arkivet https://web.archive.org/web/20180612143427/http://www.eurohandball.com/ech/women/2010/scorers til http://www.eurohandball.com/ech/women/2010/scorers
- La til arkivet https://web.archive.org/web/20160809115852/http://www.eurohandball.com/article/021461/Norway+win+Women/'s+EHF+EURO+2014 til http://www.eurohandball.com/article/021461/Norway+win+Women/'s+EHF+EURO+2014
Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 28. feb. 2021 kl. 03:07 (CET)
Klubboversikt[rediger kilde]
Jeg forsøkte å ordne denne, slik at år, klubb, kamper og mål følger hverandre, men det blir likevel feil. Hvor er feilen? Kronny (diskusjon) 3. jun. 2021 kl. 14:53 (CEST)