Diskusjon:Nicolai Tangen
Habilitetsvurdering[rediger kilde]
Det følger nå av artikkelen at «Det har senere blitt gjort kjent at Tangen ikke ønsket å selge seg ut av AKO Capital til fordel for Oljefondet, og at sentralbanksjef Øystein Olsen ikke gjorde en habilitetsvurdering av Tangen før ansettelsen.» De kildene som er oppgitt ligger bak en betalingsmur, så jeg kan ikke lese dem, men så langt jeg kan se brukes ikke ordet «habilitet» i den teksten som tross alt vises, men kanskje i artikkelen? Det står «dybdesjekk» i overskriften, men jeg vet ikke hva som konkret menes med dette. Så vidt jeg husker fra intervjuene, hevdet Olsen det motsatte, nemlig at han hadde gjort habilitetsvurdering etter forvaltningsloven. Jeg lurer bare på om dette er en litt forhastet formulering. --Trygve Nodeland (diskusjon) 25. aug. 2020 kl. 16:04 (CEST)
- Kilden er DN og der står det ikke noe om habilitet (som antakelig er feil begrep her). Det står blant annet: «Sentralbanksjef Øystein Olsen, som har det øverste ansvaret for ansettelsen av Tangen, har ikke gjort grundige undersøkelser av Tangens selskaper, formue og fondsplasseringer og hvilke potensielle problemstillinger som kan dukke opp som følge av dette når han blir ny sjef for Oljefondet. … Det var først 31. mars, syv dager etter at han ble ansatt, at Tangen innledet kontakt med Norges Banks etterlevelsesenheter, som har ansvaret for etterlevelse av juridiske og etiske regler, ifølge tidslinjen som Norges Bank publiserte sammen med en redegjørelse om ansettelsesprosessen.» (DN) --Vennlig hilsen Erik d.y. 25. aug. 2020 kl. 16:39 (CEST)
- Og: «De oppfatter at det for ham er uaktuelt å selge seg ut og slik sett bryte alle bånd til selskapet. Det har heller aldri vært noe krav eller ønske fra Norges Banks side – så langt. Men dersom dette skulle bli et tema i forhandlingene, og eneste løsningen for å unngå potensielle interessekonflikter, tror DNs kilder at Tangen mest sannsynlig ikke vil ta jobben som oljefondssjef.» (DN). --Vennlig hilsen Erik d.y. 25. aug. 2020 kl. 16:41 (CEST)
- Uttrykket habilitet brukes vel helst om vurderinger fra sak til sak. Man er ikke habil som meddommer fordi tiltalen gjelder ens beste (eller verste) venn. I dette tilfelle kunne man tenkte seg at det ville kunnet dukke opp habilitetssaker. Kjernen i puddingen var vel at man tenkte at sjefen ville kunne sende hemmelige beskjeder til Foundation om at nå kjøper Oljefondet de og de aksjer. Utryggheten for at det kunne skje, var nok til å be ham om å selge. Jeg synes at den aktuelle setningen bør revurderes og at man henter sitatet fra dette: « ikke gjort grundige undersøkelser av Tangens selskaper, formue og fondsplasseringer og hvilke potensielle problemstillinger som kan dukke opp som følge av dette når han blir ny sjef for Oljefondet». Habilitet er en slags omskrivning som ikke passer så godt, synes jeg.--Trygve Nodeland (diskusjon) 25. aug. 2020 kl. 18:46 (CEST)
- Og: «De oppfatter at det for ham er uaktuelt å selge seg ut og slik sett bryte alle bånd til selskapet. Det har heller aldri vært noe krav eller ønske fra Norges Banks side – så langt. Men dersom dette skulle bli et tema i forhandlingene, og eneste løsningen for å unngå potensielle interessekonflikter, tror DNs kilder at Tangen mest sannsynlig ikke vil ta jobben som oljefondssjef.» (DN). --Vennlig hilsen Erik d.y. 25. aug. 2020 kl. 16:41 (CEST)
Endret eksterne lenker[rediger kilde]
Jeg har nettopp endret 1 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Nicolai Tangen. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:
- La til arkivet https://web.archive.org/web/20200906225346/https://www.arkitektur.no/houens-fonds-diplom til https://www.arkitektur.no/houens-fonds-diplom
Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 18. jun. 2023 kl. 19:03 (CEST)