Diskusjon:Namsos’ historie

Endret eksterne lenker

Jeg har nettopp endret 1 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Namsos' historie. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:

• La til arkivet https://web.archive.org/web/20150402162807/http://www.namsos.kommune.no/lokalhistorie.104832.151oc.los.html til http://www.namsos.kommune.no/lokalhistorie.104832.151oc.los.html

Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 5. des. 2017 kl. 21:30 (CET)

Opprydningsbehov - men vanskelig

@Mewasul: Artikkelen har bare delvis leksikalsk form (dels essayistisk og fortellende) og mangler konkret kildehenvisning. Det kreves en del jobb å få den opp. --Vennlig hilsen Erik d.y. 23. feb. 2021 kl. 14:20 (CET)

@Erik den yngre: Den mangler definitivt kilder, jeg la på {{Kildeløs}} nå. Jeg kan også forstå hva du mener med fortellende; etter min vurdering er det ikke et stort problem, men du må gjerne legge på opprydningstaggen igjen med begrunnelse. Det jeg gjør her, er egentlig å gå igjennom Kategori:Opprydning uten begrunnelse der jeg prøver å identifisere problemet med artikkelen. Enten prøver jeg å rette opp det jeg ser er feil (hvis det ikke er mye jobb), eller så prøver jeg å enten finne en mer spesifikk mal eller legge inn en begrunnelse (ut fra min tolkning/vurdering; den er jo antagelig annerledes enn en annen person sin), eller der jeg ikke ser store problemer tar jeg den bort. Ofte ser jeg på når taggen ble satt på i siste tilfelle; her har den stått siden 2008 (minst) og artikkelen har definitivt utviklet seg siden da. Men som sagt, helt ok om taggen blir satt tilbake – det er når den er satt på uten begrunnelse at jeg synes det er problematisk; det gjør det vanskelig for lesere å vurdere hvor alvorlige feilene er, og det gjør det vanskelig for både nye og gamle bidragsytere å ta tak i hva som bør ryddes opp i. Gir det mening? :) Mewasul (diskusjon) 23. feb. 2021 kl. 15:44 (CET)

Helt OK det. Kanskje best å sløyfe taggen, selv om problemet består. Problemet med artikkelen er ikke så veldig konkret, men med erfaring er det lett å så hva det er og nokså gjennomgående stil/format-problem, riktig tag er antakelig {{Uencyklopedisk}}. Men «kildeløs» er kanskje nok og tydelig signal om forbedringsbehov. --Vennlig hilsen Erik d.y. 23. feb. 2021 kl. 16:03 (CET)