Diskusjon:Middelalderbyen Oslo

Sideinnholdet støttes ikke på andre språk.
Fra Wikipedia, den frie encyklopedi

Noen kongelig sanksjon av bystatus forelå ikke før med Magnus Lagabøtes Bylov, som ble gjort gjeldende for Bergen på 1270-tallet og for Oslo en gang mellom 1300 og 1350. Påstanden som fremsettes her er ren spekulasjon, i sin tid lansert som forklaring på uoverensstemmelsen mellom kongesagaene og resultatet av arkeologiske utgravninger, som viser bylignende bebyggelse et halvt århundre før Harald Hardråde. Sagaens opplysning kan vise til tradisjoner om bygging av kongsgård. En like sannsynlig forklaring, er imidertid at det ikke var Harald H., men den danske konge Harald Blåtann (som skrøt av å ha erobret Norge) som «anla» byen. Sagaene er skrevet mange generasjoner senere, og bygger på muntlig tradisjon.

Det er heller ikke korrekt at Håkon V «flyttet hovedstaden». Bergen hadde i praksis vært viktigste residensby under Håkons bror, far og farfar (tidligere konger hadde ingen fast residensby) – mens Håkon valgte å bli i Oslo, der han hadde residert som hertug og var iferd med å bygge en ny borg. At Oslo etterhvert fremsto som «hovedstad», skyldes unionen med Danmark og (tidvis) Sverige – da ble Bergen for perifer.

Denne artikkelen trenger omfattende opprydning, foruten utvidelse frem til 1624.

-- T.B.Hansen 22. okt 2006 kl. 11:29 (UTC)

Disse punktene er skrevet om. --PaulVIF 2. mai 2007 kl. 10:35 (CEST)[svar]