Diskusjon:Menga Schjelderup-Ebbe

Sideinnholdet støttes ikke på andre språk.
Fra Wikipedia, den frie encyklopedi
Anbefalt artikkel Menga Schjelderup-Ebbe er en anbefalt artikkel, noe som betyr at den har gått gjennom en prosess og blitt ansett av brukere på Wikipedia som spesielt velskrevet, lesverdig og til inspirasjon for andre artikler.


M O Haugen (diskusjon) 25. feb. 2022 kl. 13:50 (CET)[svar]

Bildestørrelser og breddeformat[rediger kilde]

Bildene i denne artikkelen blir ikke nødvendigvis presentert på en måte som framhever det viktige, og det har litt med Wikipedias sideformatering å gjøre: bilder i breddeformat kommer ikke nødvendigvis til sin rett. Jeg har tidligere drøftet og demonstert dette her: Bruker:Orland/bildetest.

I denne biografien om Menga Schjelderup-Ebbe mener jeg at skulpturen «Papillon» er hovedverket hennes. Dette fotografiet er i tverrformat; det er et handikap som burde vært avhjulpet gjennom bildeformatering og layout. Motsatt tenker jeg at de tre portrettbystene er litt mindre viktige verk i hennes katalog, som likevel blir framhevet i bildevisningen fordi fotografiene er i høydeformat. Disse tre bildene tåler å bli noe mer forminsket gjennom bildeformatering. Mvh --M O Haugen (diskusjon) 17. feb. 2022 kl. 22:20 (CET)[svar]

Jeg er helt enig med M O Haugen. Det eneste jeg har gjort med saken foreløpig, er å sette inn «upright» på høydeformat-bildene. Jeg har også i dag skrevet til Nasjonalmuseet for kunst, arkitektur og design for å prøve å få et bedre bilde av «Papillon». Enten vi får det, eller ei, vil jeg formatere bildet av skulpturen så det fremgår at den er viktigst. Så får vi prøve at formateringen får stå i fred … Kjersti L. (diskusjon) 18. feb. 2022 kl. 12:22 (CET)[svar]

Papillon-bilde[rediger kilde]

Dette er ikke et innlegg for eller imot det som står over, det er kun en opplysning: Jeg har hatt kontakt med Nasjonalmuseet for kunst, arkitektur og design – og med BONO. Bildet av «Papillon» skal være fritt tilgjengelig. Nå håper jeg bare noen ved museet fjerner gal informasjon om copyright, så skal jeg laste det opp på Commons –og legge det inn i artikkelen i stor og vakker formatert utgave, for dét er også, dessverre, i liggende format! Kjersti L. (diskusjon) 24. feb. 2022 kl. 15:10 (CET)[svar]

Da er alle rettigheter og lisenser avklart, både med Nasjonalmuseet og BONO. Jeg har lastet det opp på Commons og lagt det inn i artikkelen. Formatert, så sommerfugldamen fremstår som det hovedverket hun er! :D Kjersti L. (diskusjon) 25. feb. 2022 kl. 13:12 (CET)[svar]