Diskusjon:Maria Fernandino
Denne artikkelen omtaler en eller flere levende personer. Informasjon med manglende kildeangivelse, som er av tvilsom opprinnelse eller som er av straffbar karakter, må slettes umiddelbart.
Fjerning av informasjon fra artikkelen.[rediger kilde]
Se sak på Torget 13. mars 2019. Kjersti L. (diskusjon)
- Jeg fjernet endel informasjon i dag, etter ønske fra den omtalte forskeren. Hun ville i utgangspunktet ha fjernet hele artikkelen. Kjersti L. (diskusjon) 21. mar. 2019 kl. 13:21 (CET)
- Jeg liker ikke dette her, rent prinsipielt. Fernandino har ingen vetorett over innholdet i artikkelen. Jeg forslår at alt innhold settes tilbake igjen. Hilsen Kjetil_r 21. mar. 2019 kl. 14:35 (CET)
- Jeg er ening med bruker:Kjetil R. Dersom dette skulle være essensielt for den omtalte personen så må det settes en OTRS som det er gjort i andre tilfeller. Mvh Pmt (diskusjon) 21. mar. 2019 kl. 15:58 (CET)
- Hva innebærer det? At det må sendes en mail til OTRS-gjengen? Ellers skjønner jeg godt deres holdning, og er i prinsippet enig, men etterkom ønsket (for en tid?) av forskjellige årsaker. Jeg utdyper ikke. Gjør som dere synes med å legge inn igjen informasjonen, eller ikke. Kjersti L. (diskusjon) 21. mar. 2019 kl. 16:28 (CET)
- Jeg er ening med bruker:Kjetil R. Dersom dette skulle være essensielt for den omtalte personen så må det settes en OTRS som det er gjort i andre tilfeller. Mvh Pmt (diskusjon) 21. mar. 2019 kl. 15:58 (CET)
- Jeg mener at en professor ikke kan kreve å ikke bli omtalt. Professorer (i den norske, akademiske betydningen av ordet, vel å merke) utgjør toppen av kunnskapspyramiden og forvalter kunnskapen i samfunnet. De har per definisjon offentlig interesse. Man blir bare professor på grunnlag av en allerede lang liste over vektige vitenskapelige publikasjoner, dvs. deltagelse i (den faglige) offentligheten. Hvis man ikke vil omtales offentlig så bør man altså velge seg et annet yrke enn professor.
- Når det er sagt, så var det materialet som ble fjernet[1] formulert på en mindre god måte, med fokus på «pengesummen» heller enn det faglige innholdet. Det var imidlertid oppgitt en helt utmerket referanse som kunne vært brukt til å formulere det i en mer faglig retning. Bortsett fra at jeg er enig i formuleringen av akkurat dette kunne vært bedre, kan jeg ikke skjønne at det stod noe i artikkelen som kunne være belastende på noen som helst måte. --Bjerrebæk (diskusjon) 22. mar. 2019 kl. 11:08 (CET)
Andre eksterne lenker som kan brukes som kilder[rediger kilde]
- Oksholen, Tore (31. januar 2018). «Får millioner til å forske på små dråper». universitetsavisa.no. Besøkt 13. mars 2018.
- Amundsen, Bård (13. september 2016). «Vant norsk innovasjons ”Oscar”». Norges forskningsråd. Besøkt 17. mars 2019.
- Shala, Dafina (13. september 2016). «DEMO 2000-prosjekt: Liten stålsvamp kan rense skipseksos». Norges forskningsråd. Besøkt 17. mars 2019.
- Eventuelt Agdestein, Maren (3. juli 2015). «Liten stålsvamp kan rense skipseksos». Gemini.no. Besøkt 17. mars 2019.
- Flottorp, Kari (7. mai 2012). «Gründere vant 500.000 kr. hver». E24.no/Dine Penger. Besøkt 17. mars 2019.
Med vennlig hilsen Migrant (diskusjon) 17. mar. 2019 kl. 01:46 (CET) + en lenke til Migrant (diskusjon) 17. mar. 2019 kl. 02:07 (CET)
Kategorisering som norsk ?[rediger kilde]
Hvorfor kategoriseres denne personen som norsk når hun i eksterne lenker som angitt ovenfor omtales som argentinsk ? Med vennlig hilsen Migrant (diskusjon) 17. mar. 2019 kl. 02:12 (CET)
- En av delene er nok feil. Jeg vil tro de "norske kategoriene" skal fjernes. Jeg gjør det. Jeg skal uansett ha kontakt med damen, og får klar beskjed, vil jeg tro. Kjersti L. (diskusjon) 17. mar. 2019 kl. 09:20 (CET)
- Spørsmålet om noen skal beskrives som «norsk» i en leksikalsk kontekst handler etter min mening ikke så mye om formalia (statsborgerskap) som om hvorvidt det virket de er kjent for har tilknytning til Norge. Hvis hun f.eks. har hatt hele sin karriere og det virket som gjør henne relevant i Norge er hun primært «norsk» i denne sammenhengen. Hvis hun startet karrieren i Argentina men nå har vært knyttet til Norge i lengre tid og det arbeidet som gjør henne relevant er knyttet til Norge synes jeg hun bør beskrives som «argentinsk–norsk». Setningen «er en argentinsk ingeniør» gir et inntrykk av at hun er knyttet til Argentina som er lite dekkende når hun har sitt faglige virke i Norge. Etter det jeg forstår kom hun til Norge i 2002 da hun var midt i 20-årene og har hatt hele sitt vitenskapelige virke i Norge. --Bjerrebæk (diskusjon) 22. mar. 2019 kl. 11:05 (CET)
Endret eksterne lenker[rediger kilde]
Jeg har nettopp endret 1 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Maria Fernandino. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:
- La til arkivet https://web.archive.org/web/20180313153742/http://www.ivt.ntnu.no/ept/ThTPFLab/ThTPFLab_Home.html til http://www.ivt.ntnu.no/ept/ThTPFLab/ThTPFLab_Home.html
Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 25. feb. 2021 kl. 20:45 (CET)