Diskusjon:Lørenskog-forsvinningen

Oppdatering

Denne artikkelen bør oppdateres etter den siste tidens utvikling i denne saken. Fortsatt sier introduksjonen at det er en forsvinningssak og at Hagen ble "bortført fra sitt hjem". Dette må omskrives. Jeg har foreslått at den flyttes til Lørenskog-drapet, men flytteforslaget er ikke alt.

Er dessverre ikke helt sikker på hvordan det bør gjøres, og har det også relativt travelt med andre ting de neste par ukene, så jeg kommer ikke til å gjøre det selv, men foreslår at noen andre som har tid kan ta på seg arbeidet med å oppdatere artikkelen. Mvh --Te og kaker (diskusjon) 18. mai 2020 kl. 13:14 (CEST)

Hei, Te og kaker. Jeg er ikke helt bekvem med flytteforslaget. Hvorvidt det er en drapssak, må vel avgjøres av retten? Foreløpig er forsvinningen helt dekkende. Jeg legger også vekt på de fem eksterne lenkene nederst her, som går til ulike redaksjoners samlesider. Tre av dem samler stoffet under en person-rettet overskrift, mens de to siste bruker nettopp uttrykket Lørenskog-forsvinningen. Jeg har lyst til å fjerne flytteforslaget, men vil høre mer om hva du tenker først. Mvh --M O Haugen (diskusjon) 19. mai 2020 kl. 18:33 (CEST)

Joda, bare slett flytteforslaget. Men jeg synes fortsatt artikkelen bærer noe preg av å være utdatert. Mvh --Te og kaker (diskusjon) 19. mai 2020 kl. 19:02 (CEST)

Endret eksterne lenker

Jeg har nettopp endret 1 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Lørenskog-forsvinningen. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:

• La til arkivet https://web.archive.org/web/20221012081141/https://www.politiet.no/aktuelt-tall-og-fakta/aktuelt/nyheter/2022/10/12/lorenskogsaken-bekrefter-ny-siktelse/ til https://www.politiet.no/aktuelt-tall-og-fakta/aktuelt/nyheter/2022/10/12/lorenskogsaken-bekrefter-ny-siktelse/

Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 12. jul. 2023 kl. 17:13 (CEST)

Siktelse = dom?

En siktelse er ikke det samme som en dom

Artikkelen bærer litt preg av at det antydes at personen som er siktet er skyldig eller dømt for forholdet 2A01:563:362:8F00:15:66E6:1114:3BD8 9. jan. 2024 kl. 15:31 (CET)

For å understreke poenget legger jeg til kontekst mede eksempel fra en annen tiltale – Lagmannsretten mener det er mindre enn femti prosent sjanse for at Hagen er skyldig. Men retten gir seg ikke der, et flertall av dommerne sier bevisene som er lagt på bordet i liten grad underbygger drapssiktelsen. Det må sies å være en knusende kjennelse for politiet, sier krimkommentator Olav Rønneberg i NRK. https://www.nrk.no/norge/mener-politiets-beviser-er-for-svake-_-tom-hagen-kan-ga-fri-1.15004788