Diskusjon:Kinasyndromet/Arkiv1

Redigeringskrig om referanser

Artikkelen har nå vært låst en periode for å forhindre redigeringskrig, jfr historikk. Jeg ber interesserte parter om å begrunne og diskutere eventuelle endringer på denne siden.

Endringene som virker å være stridens kjerne er hva som trenger referanser. De språklige endringer som bruker:Shanes og bruker:ordensherre har gjort (fjerne «Det kan også nevnes» og lignende) bør være uproblematiske, selv om også disse endringene har blitt tilbakestillet underveis.

To påstander er merket med {{tr}}:

1. At den er en av ytterst få filmer som ikke benytter bakgrunnsmusikk for å dramatisere handlingen.
2. Filmens siste halvdel dreier mer inn i sistnevnte (politisk thriller) kategori.

Begge disse påstandene står i ingressen - de burde være nevnt i artikkelens brødtekst, og evt referansebelagt der. Første påstand kan kanskje dekkes av imdb dersom det omskrives til «I [Filmen] benyttes ikke bakgrunnsmusikk for å dramatisere handlingen » Andre påstand er en generell beskrivelse av filmens genre, min mening er at denne ikke trenger referanse. Om andre brukere likevel mener at den må referansebelegges burde ikke dette være umulig å få til.

Håper jeg har fått med det viktigste her. Finn Rindahl (diskusjon) 26. mai 2014 kl. 20:48 (CEST)

Når det gjelder 1 så er dette indirekte referansebelagt gjennom lenke til IMDb. Når det gjelder 2 så er det en vag beskrivelse av filmens sjangre, men ingen analyse. Jeg har sett filmen 5-6 ganger siden slutten på 80-tallet, og sammen med min kompetanse på området synes jeg denne kan forsvares uten å måtte belegge den med ref. --Ezzex (diskusjon) 26. mai 2014 kl. 21:03 (CEST)

Når det gjelder film så referansebelegger jeg først og fremst informasjon av kvalitativ og kvantitativ art - dvs. god/dårlig, publikumssuksess/fiasko/inntekt.--Ezzex (diskusjon) 26. mai 2014 kl. 21:03 (CEST)

Strikse referansekrav kan skape uheldige presedenser. Man kan ende med å male seg inn i ett hjørne - gjøre det unødig vanskelig å skrive noe særlig i artikkelen.--Ezzex (diskusjon) 26. mai 2014 kl. 21:03 (CEST)

Enig i at det gjerne bør nevnes i artikkelens brødtekst.

Formuleringen om musikk ("en av ytterst få filmer") er et eksempel på en udokumentert generalisering om forhold som gjelder mer enn det artikkelen handler om. IMDb har ikke dekning for generaliseringen. I dette tilfellet kan man da omformulere til noe som gjelder denne filmen konkret og det skulle det vel være enkelt å finne kilde på også. Leter man opp mer seriøse kilder, kunne man også fått med interessant stoff om hvorfor filmskaperne valgte å ikke bruke filmmusikken de i utgangspunktet hadde bestilt.

For meg virker utsagnet "Filmen er en blanding av drama- og katastrofefilm, men kan også sees som en politisk thriller." som ren synsing. Kanskje det passer for en filmanmeldelse, men hvem det er som har karakterisert filmen på denne måten bør identifiseres. Artikkelen om filmen på engelsk Wikipedia nevner f.eks. ikke politisk triller. – Ordensherre (diskusjon) 26. mai 2014 kl. 21:07 (CEST)

Husk også at IMDb ikke kan brukes som kilde, jfr. https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:External_links/Perennial_websites#IMDb

Når det gjelder det om filmen kan sees som en politisk trhiller så er det nevnt i starten av Roger Eberts anmeldelse, og kan brukes som referanse på at noen mener det. mvh, --Apple farmer (diskusjon) 26. mai 2014 kl. 21:29 (CEST)

«Ytterst få» er jo et et litt vagt utsagn, men denne diskusjonstråden tyder i alle fall på at det er en del filmer som kommer i kategorien «musikkfri». Men det står litt annet interessant om musikken til Kinasyndromet her; ja, for det blei lagd musikk til filmen. Hilsen GAD (diskusjon) 26. mai 2014 kl. 22:24 (CEST)

Flere av de relativt få titlene som nevnes i diskusjonstråden inneholder faktisk filmmusikk.--Ezzex (diskusjon) 26. mai 2014 kl. 23:02 (CEST)

Hmm, er dette en diskusjon som også bruker:Torfilm burde ta del i siden h*n i senere tid har skrevet mye bra om filmartikler, selv om den brukeren er forholdsvis ung men vet hvor h*n finner kildene hen... ? Mvh Migrant (diskusjon) 27. mai 2014 kl. 00:00 (CEST)

En kan spørre seg om det er verdt å starte en debatt rundt akkurat dette. Tull!--Ezzex (diskusjon) 27. mai 2014 kl. 00:48 (CEST)

Det er ikke opp til en enkelt bruker å definere hva som er verdt å debattere. Jeg har satt tilbake til forrige beskyttede versjon, og igjen beskyttet artikkelen mot redigering fra andre enn admins Finn Rindahl (diskusjon) 27. mai 2014 kl. 01:15 (CEST)