Diskusjon:Jotunheimen nasjonalpark

Min formenening vedrørende fletting er JA, men at artikkelen flyttes til Jotunheimen (geografsk område) el.l.. Jotunheimen bør bli pekerside slik jeg ser det, med pek til henholdsvis Jotunheimen (mytologi) og Jotunheimen (geografisk område). Den opprinnelige betydningen til Jotunheimen er jo den mytologiske. Jotunheimen som navn på det aktuelle fjellområdet er som kjent et påhitt av A.O. Vinje. . --Barbrobrud 6. feb 2008 kl. 02:55 (CET)

Ikke enig i fletting. En artikkel om fjellområdet kan behandle geografi, flora, fauna, historie og reiseliv for området som sådann. En artikkel om nasjonalparken kan behandle tema knyttet til dette forvaltningsområdets historie og begrunnelse. Det føles logisk at alle nasjonalparkene har egne artikler, slik at artikkelsuiten om nasjonalparker er enhetlig, identisk disponert og symmetrisk. Til sammenligning har vi også både Kilimanjaro nasjonalpark og Kilimanjaro. Mvh --MHaugen 19. feb 2008 kl. 21:26 (CET)

Ikke enig i fletting. Støtter MHaugens syn fullt ut. Tbjornstad 10. apr 2008 kl. 08:20 (CEST)