Diskusjon:Ivar Giæver

Sideinnholdet støttes ikke på andre språk.
Fra Wikipedia, den frie encyklopedi

Er Ivar Giæver en norsk eller amerikansk fysiker? Skriver han også navnet sitt Giæver eller er det vi i Norge som gjør det? --Jakro64 27. jun 2004 kl.22:47 (UTC)

Ivar Giæver er amerikansk nobelprisvinner[rediger kilde]

Jeg har korrespondert med Giæver, og han sier selv at han er norsk maskiningeniør med svært dårlige karakterer. Grunnen var at han bare kom inn på maskinlinjen ved NTH fordi han ikke behersket sidemål, og at han hadde liten interesse av maskinfaget. Videre sier Giæver at han er den norske stat evig takknmelig for at det var umulig å finne noe sted å bo. Det var ført etter at han dro til Canada at han utdannet seg innen fysikk, og da han fikk nobelprisen i 1973 var han ikke norsk statsborger. Etter at han ble amerikansk statsborger endret han navnet til Giaever. Imidlertid er han ofte gjesteforeleser i Norge.

-- Synes det var merkelig det som sies at det "ikke var noe sted å bo". Her bør det omformuleres evnt. endres til hva som var faktum. Thomas Johansen - _Ny_ wiki-bidragsyter. 19. feb 2006 kl.22:29 (UTC)

Giæver og Galtung[rediger kilde]

Både prof. Ivar Giaever og prof. Johan Galtung viser nok en viss bitterhet mot Norge (Galtung ble i sin tid kalt inn til universitetsrektor som meget alvorlig uttalte "De kan ikke ha to interessefelt, unge Galtung, da må det en i såfall en lovendring til", og dette kommer ofte til uttrykk i intervjuer og samtaler. Galtung var interessert både i sosiologi og matematikk, men det gikk faktisk ikke an ifølge rektor..... Vi kan gjerne le av det i dag, men det gjorde man ikke mot universitetsrektoren den gang.

Når det gjelder Ivar Giæver er det mulig at det var vanskelig å få bolig i Oslo, men hver gang anledningen byr seg sier han at han er "takknemlig for at han ikke fikk plass og bo".

Mvh Bruker G26

Merkelig at han regnes som norsk Nobel-vinner i fysikk, all den tid hans forskning og pris skjedde etter at han ble statsborger i USA. Han må nok regnes som amerikansk Nobelpris-vinner. Dette usignerte innlegget ble skrevet av 90.149.170.144 (diskusjon · bidrag) (Husk å signere dine innlegg!)

Det går eventuelt an å endre dette til norskættet.

Esperion (diskusjon)

Klimaskeptikeren Giæver[rediger kilde]

Jeg synes avsnittet der Giæver presenteres som klimaskeptiker for så å umiddelbart følge opp dette med å si at han jobbet i tjeneste for Philip Morris virker unødvendig tendensiøs.

Dette virker som et forsøk på å diskreditere Giævers standpunkter ved å insinuere at hans påstander er kjøpt og betalt.

Opplysningen om at den gruppen han jobbet for hadde oppdrag for Philip Morris er sikkert korrekt, men det bør etter min mening stå i et eget avsnitt, dersom det ikke kan påvises at hans klimaskeptisisme også kan kobles til dette selskapet.

Esperion (diskusjon)

Det står ikke at Giæver jobbet for Philip Morris, det står at spinnfabrikken Heartland Institute gjorde det. - Soulkeeper (diskusjon) 26. jan. 2016 kl. 16:34 (CET)[svar]

Jeg kan ikke se at dette endrer inntrykket dette skaper. Giæver knyttes til dette instituttet og det er rimelig å tolke at denne saksopplysningen om instituttet gis for å diskreditere Giævers klimaskeptiske synspunkter. Esperion (diskusjon)

Et forslag til å gjøre avsnittet mer saklig vil være å skifte overskrift. Jeg kan ikke se at dette kan forstås som en saklig og objektiv presentasjon av "klimaskeptikeren" Giæver, slik en forventer under overskriften "klimaskeptiker". Det må noe mer til enn å koble han til et institutt som har jobbet for Philip Morris. Slik avsnittet står kan heller overskriften være "Heartland institute". Hvis overskriften skal være klimaskeptiker, kan eksempelvis noen av argumentene hans presenteres. Esperion (diskusjon)

Jeg er enig i at vi bør forsiktige med opplysninger som gir et slags "guilt by association" preg. Jeg fjernet dette som ikke har noe med Giæver å gjøre: «På 1990-tallet jobbet gruppen for tobakkselskapet Philip Morris ved å betvile sammenhengen mellom passiv røyking og helseskader, og å drive lobbyvirksomhet mot offentlige helsereformer.» Mvh Erik d.y. 26. jan. 2016 kl. 17:04 (CET)[svar]

Jeg synes det ble bedre nå i den grad det du tok bort ikke kaster lys over hans klimaskepsis. Jeg kjenner ikke Giæver godt nok til å si at hele hans engasjement i klimadebatten kan reduseres til et betalt oppdrag for Heartland Institute og deres oppdragsgivere. For en nobelprisvinner i fysikk, er det ikke mitt utgangspunkt. Det er absolutt ikke irrelevant å ta med informasjon om arbeidsgiveren, men da som en del av et større bilde. Opplysningen du tok bort, kaster selvfølgelig lys over instituttet og finner nok tilbake dit under siden for dem eller under et bredere anlagt avsnitt om Giæver og instituttet for den del. Mvh Esperion (diskusjon)

Artikkelen handler om Giæver og ikke om dette "instituttet". Mvh Erik d.y. 26. jan. 2016 kl. 17:36 (CET)[svar]

Endret eksterne lenker[rediger kilde]

Jeg har nettopp endret 1 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Ivar Giæver. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:


Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 2. jul. 2017 kl. 01:25 (CEST)[svar]

Endret eksterne lenker[rediger kilde]

Jeg har nettopp endret 1 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Ivar Giæver. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:


Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 31. jul. 2017 kl. 05:25 (CEST)[svar]

Endret eksterne lenker[rediger kilde]

Jeg har nettopp endret 1 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Ivar Giæver. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:


Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 1. sep. 2018 kl. 10:02 (CEST)[svar]