Diskusjon:Indre og ytre by i Oslo

Oslo og Aker, indre by

I introen står det «...i den tette byen som ligger rundt Oslo sentrum, som var Oslo kommune fram til 1948, og den mindre tette delen av byen, som var Aker kommune fram til 1948». Indre by har vel ikke helt nøyaktig samme grenser som Oslo kommunen 1878-1946? Utifra kartene som det her vises til (og kartet av byutvidelsene i Oslobyleksikon) er dagens Indre by (litt) større enn 1878-1946/48-grensene i alle retninger bortsett fra strekningen Majorstuen-Bygdøy. Det er jo som artikkelen sier bebyggelsen, ikke historien, som bestemmer disse grensene. At Gjøvikbanen er hele østgrensen f.eks skyldes jo at bebyggelsen plutselig blir helt anderledes øst for toglinjen (Sinsenbyen vs Sinsen hageby. Carl Berners plass vs Hasle og Keyserløkka. Tøyen vs Lille Tøyen. Kampsen vs Ensjø.) Samme ved grensen i nord som er satt i Birch-Reichenwalds gate: Blokkene på Sandaker i sør, vs næringsbebyggelsen på Storo og Nydalen i nord (utrolig at dette ikke er bydelsgrensen, men det er en annen diskusjon). Siden det er dagens bebyggelse som avgjør disse grensene, og ikke det som var administrative grenser for over 60 år siden som styrer dette, bør man kanskje ikke være så bastante i introen? Jeg ser at det kommer bedre frem nede i artikkelen ved: «Indre by tilsvarer stort sett den utstrekning Kristiania kommune, fra 1925 med navnet Oslo, hadde fra 1878 fram til sammenslutningen med Aker i 1948. Dagens avgrensning omfatter et noe større område på strekningen Majorstuen-Sinsen, men et noe mindre område på Ensjø og i Gamlebyen.» Men leser man kun introen ledes man til å tro at det er historien, og ikke bebyggelsen som er grunnen til grensene. Yosh 5. mai 2010 kl. 02:43 (CEST)

Jeg ser nå i ettertid at dette ble litt krast. Men jeg endret iallefall introen noe. Yosh 6. mai 2010 kl. 23:39 (CEST)

Fint. Jeg skal skrive artikkeln ferdig i løpet av sommeren, da skal jeg se mer på beskrivelsen av de mange grensene mellom indre og ytre. Helge Høifødt 14. mai 2010 kl. 09:19 (CEST)