Diskusjon:Ikke-aggresjons-prinsippet

Innledningen definerer begrepet litt uklart, siden det er avgjørende i skillet mot pasifisme at selvforsvar ikke regnes som aggresjon.

Avsnittet om konsekvenser er for lettvint i sine konklusjoner. Det er for eksempel ikke noen selvfølge at prinsippet ugyldiggjør tvungen skatt, siden opprettelse av en stat med tvungen skatt kan være et nødvendig kollektivt selvforsvarsprosjekt. Det er dette anarkokapitalistene bestrider, men det er ikke gitt at de har rett. Variasjon i definisjonen av selvforsvar bør også betraktes. Er det for eksempel lov å bruke makt for å forsvare andre enn seg selv?– Dette usignerte innlegget ble skrevet av 80.213.73.54 (diskusjon · bidrag) 21. jun 2013 kl. 14:52 (CEST) (Husk å signere dine innlegg!)