Diskusjon:IDE
Jeg foreslår at denne artikkelen slettes. Artikkelen er full av skrivefeil og faktafeil. IDE er ikke en kabel, men en kontroller/grensesnitt. IDE-kabler finnes i ulike størrelser og former. De kan være korte, lange, runde, flate, tynne og/eller tjukke- ikke bare tynn og lang som artikkelen tilsier. --80.202.123.53 25. jan 2006 kl.23:51 (UTC)
- Delvis enig. Artikkelen er dårlig, men hvorfor fjernet du redigeringene dine? Du ahdde jo definert IDE bedre enn det som var fra før.
- Sletting er ikke noe godt alternativ synes jeg. Kjetil Ree 26. jan 2006 kl.00:22 (UTC)
- Logisk konsekvens:
«Jeg foreslår at denne Wikipedia slettes. Wikipedia er full av skrivefeil og faktafeil». BjørnN 26. jan 2006 kl.00:26 (UTC)- Dette var en drastisk slutning. Jeg har ikke påstatt at Wikipedia er full av skrivefeil og faktafeil. Jeg begrunnet slettingen med at denne spesifike artikelen var av dårlig kvalitet. Wikipedia har flere artikler som er av meget god kvalitet, men artikler som ikke handler om tema eller kommer med så bastante påstander som dette vil jeg foreslå at enten omskrives eller slettes. Men jeg lurer på hvor lenge denne artikkelen skal være slik den er og dermed feilinformere besøkende? Grunnen til at jeg fjernet redigerene er at jeg ikke hadde tid til å gjøre noe med saken. Dersom jeg flyttet innholdet fra IDE til IDE-kabel ville artikkelen fremdeles ha grove faktafeil. Ønsker vi så grove faktafeil på Wikipedia, kun fordi vi ikke ønsker å fjerne artikler? Spørsmålet er ikke ment som ledende. Jeg lurer faktisk på dette. --129.177.122.40 26. jan 2006 kl.13:21 (UTC)
- Du kan bare fjerne det du synes (eller rettere sagt, veit) er feilaktig, og erstatte det med det som er riktig – selv om dette gjør artikkelen kortere enn den er nå. Jon Harald Søby 26. jan 2006 kl.14:14 (UTC)
- Poenget er at en skal heller forbedre en artikkel enn å slette den. Dersom en bruker er i stand til å se at en artikkel inneholder faktafeil vil han også være istand til å luke bort disse. Det er bedre å stryke sammen artikkelen til en liten stubb som stemmer enn å slette den. Delredigeringer kan du gjerne la stå, de danner et grunnlag for andre med mer tid som kan redigere videre. BjørnN 26. jan 2006 kl.14:22 (UTC)
- Ok. Da endret jeg artikelen. Håper dette ble gjort i tråd med god Wikipedia-skikk. --129.177.122.40 26. jan 2006 kl.14:48 (UTC)
- Dette var en drastisk slutning. Jeg har ikke påstatt at Wikipedia er full av skrivefeil og faktafeil. Jeg begrunnet slettingen med at denne spesifike artikelen var av dårlig kvalitet. Wikipedia har flere artikler som er av meget god kvalitet, men artikler som ikke handler om tema eller kommer med så bastante påstander som dette vil jeg foreslå at enten omskrives eller slettes. Men jeg lurer på hvor lenge denne artikkelen skal være slik den er og dermed feilinformere besøkende? Grunnen til at jeg fjernet redigerene er at jeg ikke hadde tid til å gjøre noe med saken. Dersom jeg flyttet innholdet fra IDE til IDE-kabel ville artikkelen fremdeles ha grove faktafeil. Ønsker vi så grove faktafeil på Wikipedia, kun fordi vi ikke ønsker å fjerne artikler? Spørsmålet er ikke ment som ledende. Jeg lurer faktisk på dette. --129.177.122.40 26. jan 2006 kl.13:21 (UTC)
- Logisk konsekvens: