Diskusjon:Høyrepopulisme

Rot og uriktige opplysninger[rediger kilde]

Jeg føler at det forekommer rot og uriktige opplysninger i artikkelen. Det står:

«De eneste grupperingene i Norge som har kalt seg populister, 1970-årenes Grønt Gras og Populistiske Arbeidsgrupper, stod for temmelig nøyaktig det motsatte av dem man nå beskylder for populisme - miljøvern (Frp er det eneste partiet på Stortinget som fornekter at det kan påvises å foregår menneskapte temperaturøkninger på kloden), desentralisering (Frp er antagelig Norges mest sentralstyrte parti) osv.»

Fra ordboka til UiO:

«popul|is'me -n (av lat. populus 'folk') politisk retning el. synspunkt med hovedvekt på spredning av økonomisk og politisk makt og på vern om miljø og naturressurser [...]»

70-tallspartia stod for den ordentlige populismen - ikke det en eller annen gauk omdefinerte ordet til å bety.

Fra FrP A-Å om klimapolitikk:

«Det må føres en ansvarlig og fremtidsrettet klimapolitikk basert på fakta. Det må gjennomføres fornuftige tiltak for å redusere globale utslipp av klimagasser, og legges vekt på tiltak som vil ha generell god miljøeffekt, fremfor dyre symboltiltak. Det må kuttes utslipp av klimagasser der man får størst effekt.»

Det står ingenting om at klimaendringer ikke fins. Tvert imot står det om kutt i globale utslipp.

Fra FrP A-Å om distriks-Norge:

«Det bør legges til rette for økt utbygging av infrastruktur i distriktene for å sikre bosetting og verdiskaping.»

Fra FrP A-Å om lokalpolitikk:

«Det lokale selvstyret er grunnleggende i vårt demokrati. Det lokale selvstyret må styrkes ved å legge flere oppgaver til kommunene og ved å gi kommunene mer beslutningsrett etter plan og bygningsloven.»

Fra FrP A-Å om byråkrati:

«Det offentlige byråkratiet i Norge må reduseres betraktelig.»

Fra FrP A-Å om fylkeskommunen:

«Fylkeskommunen bør nedlegges som forvaltningsorgan.»

Det er ikke tale om sentralisering. Her står det at unødvendig byråkrati (fylkeskommunen) bør legges ned. Det er for å spare penger, nettopp på grunn av at de er unødvendige. Samtidig står det at flere oppgaver skal overføres til kommunene. Det er heller ikke det jeg vil kalle sentralisering.

Forkortinga «osv.» gjør seg svært dårlig i en saklig artikkel. Den har til hensikt å opplyse, ikke fortelle at «ting er sånn og sånn, du skjønner hva jeg meiner».

Videre dreier artikkelen seg om såkalt høyrepopulisme - ikke «vanlig» populisme. Drøfting om hvorvidt Fremskrittspartiet (FrP) eller andre partier er populistike hører ikke heime her.

Artikkelen er særs dårlig bygd opp. Trass i at brødteksten er lengre enn til dømes Bydel Nordstrand, er det verken underoverskrifter eller logisk oppbygde avsnitt. To av avsnitta innleies med «Selv om». Det er låkt og høver seg ikke.

Det nyttes «Frps daværende stortingsmann [...]» midt i første avsnitt uten noen tilvising til tid, verken før eller etter det omtalte setningsutdrag. Denne setninga kommer attpåtil etter setninger med heilt anna emne og gjør seg såleis ikke godt der.

Fra artikkelen:

«I tillegg finnes det en rekke mindre partier, ofte flere i hvert land. I Østerrike splittet f.eks. Jörg Haider ut av FPÖ og dannet sitt eget parti før han i oktober 2008 kjørte seg ihjel.»

Enda en gang forekommer en uklok overgang. At Jörg Haider brøyt ut av FPÖ og skapte sitt eige parti brukes som døme på at det fins små «høyrepopulistiske» parti syns jeg er merkelig og jeg er viss på at det fins bedre døme. At hr. Haider i tillegg kjørte seg i hjel koples inn i dette er snodig og jeg har vanskelig for å se at det medvirker til å opplyse meg om ordet høyrepopulisme.

Mitt forslag er at teksten enten bygges opp på nytt med pålitelige opplysninger og fornuftig sammensetning, eller at hele artikkelen tas bort.

83.109.102.143 21. apr 2010 kl. 20:31 (CEST)

Ja, Frp har sluttet å fornekte at menneskenes utslipp bidrar til klimaendringer. Men partiet er fortsatt slett ikke populistisk etter def. i UiOs ordbok: Det legger ikke hovedvekt på »vern om miljø og naturressurser [...]» Såvidt jeg vet, gjelder det samme for de fleste partiene og bevegelsene en rubriserer under "høyrepopulismen". Når jeg brukte forkortinga «osv.», var det for å spare plass.Pål Jensen 11. aug 2011 kl. 17:46 (CEST)

Det var et gammalt svar, men flott at du har rydda opp i det. Artikkelen er blitt mye bedre enn den var for et og et halvt år sia. 85.166.241.212 12. nov 2011 kl. 22:21 (CET) (a.k.a. 83.109.102.143)

Opprydding[rediger kilde]

Jeg har rydda opp litt i artikkelen og tatt bort unødvendige og/eller referanselause påstander. Det må referanser til, ellers vil det ikke være noe igjen av artikkelen. Artikkelen så ut til å være skrevet på en slik måte at forfatteren ville «ta» Fremskrittspartiet i Norge. Dobbeltsjekking mot den engelske artikkelen viste imidlertid at høyrepopulistiske partier også er imot det Fremskrittspartiet vil. 85.166.240.46 9. aug 2010 kl. 15:08 (CEST)

Endret eksterne lenker[rediger kilde]

Jeg har nettopp endret 3 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Høyrepopulisme. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:

Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 30. jul. 2017 kl. 23:08 (CEST)[svar]

Endret eksterne lenker[rediger kilde]

Jeg har nettopp endret 2 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Høyrepopulisme. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:

La til arkivet https://web.archive.org/web/20160105224346/https://www.frp.no/partiets-historie til https://www.frp.no/partiets-historie
La til arkivet https://web.archive.org/web/20160105183153/https://www.frp.no/frp-fra-a-til-aa til https://www.frp.no/frp-fra-a-til-aa

Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 22. jul. 2018 kl. 05:12 (CEST)[svar]