Diskusjon:Gris

Om illustrasjoner

Artikkelen blir stadig bedre, men bør få bedre illustrasjoner fra commons. Vi bør vise forskjellige raser, dyr med ulike aldre og kanskje mer norske eller nordiske eksempler? Også grisens rolle i historien, ikke minst kulturelt, bør få en egen seksjon. Grisen er et viktig husdyr og dermed også denne artikkelen. Wolfmann 6. okt 2007 kl. 22:40 (CEST)

Dårlig med «grisebilder» på Commons! Bare et utvalg griser som mangler beskrivelse. Fotografene vet ikke hva de selv har fotografert og virker mer opptatt av å fortelle om eget fotoutstyr enn motivet. De viktigste griserasene er alt presentert, selv om uinnvidde nok kan hevde at det finnes mange flere. Landraser av, ala norsk landsvin, finnes i nesten alle land, men disse skiller seg marginalt om man ser bort bra kjøttkvaliteten. Slike har det liten hensikt å omtale her. Et lignende mønster finnes for andre raser, som norsk yorkshire, hampshiregris og noen få til. Disse bør naturligvis omtales, men siden dette er griseraser som ikke finnnes i Norge er informasjonen lite tlgjengelig. --BioBoy 7. okt 2007 kl. 11:40 (CEST)

Du har selvsagt rett. Det er magre greier og bildene på commons er svært ofte utilstrekkelig merka. Jeg synes likevel en skal legge til et par illustrasjoner som viser grisehold og grisens levevis (for eksempel unger ved pattene). Hvis du roter litt rundt, kan det hende du finner gode eksempler. Gode motiver kan være feilaktig eller mangelfullt kategorisert. Kjempeflott at du bidrar med fagkunnskap, BioBoy! Wolfmann 7. okt 2007 kl. 12:12 (CEST)

Antallet griser

Antall griser i denne artikkelen må være helt feil. 21 mrd. griser? Også tall for Euorpa o.l., virker temmelig bak mål. Ser av kildehenvisningen at det nok er en misforståelse, og at tallet gjelder fjærkre. Fint om noen kan oppdatere med korrekt data.— Dette usignerte innlegget ble skrevet av 84.215.90.164 (diskusjon · bidrag) (Husk å signere dine innlegg!)