Diskusjon:Global Warming Petition Project

Denne artikkelen ble nominert for sletting den 27. oktober 2021, men ble beholdt. Slettediskusjonen finnes her. Hvis du ønsker å nominere siden for sletting på nytt bør du først lese gjennom den gamle slettediskusjonen.

Lånte fjær

«Prosjektets» egen fremstilling (som er gjengitt i artikkelen) tyder på at de pynter seg med lånte fjær, se feks https://www.huffpost.com/entry/the-30000-global-warming_b_243092 https://www.researchgate.net/post/Does_Oregon_Petition_is_true_or_not https://www.snopes.com/fact-check/30000-scientists-reject-climate-change/ Vanskelig å finne gode kilder, men ser ut til at artikkelen trenger POV-sjekk. --Vennlig hilsen Erik d.y. 28. okt. 2021 kl. 13:59 (CEST)

Jeg er enig i at det trengs en nøytral POV-sjekk.

Vennlig hilsen

wesand Wesand (diskusjon) 29. okt. 2021 kl. 13:19 (CEST)

BBC kaller det en «disinformation campaign» (https://www.bbc.com/future/article/20181114-could-this-game-be-a-vaccine-against-fake-news) som «in 2007 falsely claimed that over 31,000 American scientists rejected the position that humans caused climate change». Forbes kaller det fake og fraudulent. (https://www.forbes.com/sites/alicegwalton/2017/01/23/psychological-vaccine-may-protect-against-fake-news-alternative-facts/) se også Vox (https://www.vox.com/science-and-health/2017/5/31/15713838/inoculation-climate-change-denial). --Vennlig hilsen Erik d.y. 28. okt. 2021 kl. 16:12 (CEST)

Tittel

Oregon-prosjektet er en bedre artikkeltittel. Betegnelsen er også brukt i norsk presse tidligere. Gabriel Kielland (diskusjon) 29. okt. 2021 kl. 14:26 (CEST)

Dersom det er brukt i norsk presse kan det være OK, vi introduserer da ikke en norsk betegnelse. --Vennlig hilsen Erik d.y. 29. okt. 2021 kl. 15:19 (CEST)