Diskusjon:Fundamentalisme/Arkiv1

Ekstern lenke til UiOs side om emnet

Jaha. Hva med den eksterne lenken til UiOs side om emnet? Ettersom det er en åpen forelesning kan vel det være like folkeopplysende som artikkelen om Terje Tvedt? — Dette usignerte innlegget ble skrevet av Hanschristoffer (diskusjon · bidrag) (Husk å signere dine innlegg!)

Reklame for kurs eller enkeltemner ved UiO hører ikke hjemme på Wikipedia, selv om det sikkert er mye folkeopplysning i kurset. Derfor har jeg fjernet dette fra artikkelen. Mvh 3s (diskusjon) 15. jun 2012 kl. 10:18 (CEST)

Antivitenskapelig holdning

Det står:

1. «…Denne gruppen «fundamentalister» – som har gitt navnet til bevegelsen – passer ikke inn i noen av de følgende, som har blitt assosiert med betegnelsen siden:
2. Fundamentalisme kan forståes som en anti-vitenskapelig tolkning av religiøse skrifter…»

Men ifølge den engelskspråklige "The Fundamentals" omfatter fundamentalisme i betydningen 1) nettopp en anti-vitenskapelig tolkning av religiøse skrifter: «…The volumes defended orthodox Protestant beliefs and attacked higher criticism, liberal theology, Roman Catholicism (called Romanism by many Protestants of the time), socialism, Modernism, atheism, Christian Science, Mormonism, Millennial Dawn (whose members were sometimes known as Russellites, but which later adopted the official title of Jehovah's Witnesses), Spiritualism, and evolutionism…»
       Jeg mener altså at 1) og 2) ligner svært mye på hverandre. Ifølge engelsk Wikipedia er det da også The Fundamentals «…widely considered to be the foundation of modern Christian fundamentalism.»
       Jeg mener en antivitenskapelig holdning ofte ser ut til også å kjennetegne «fundamentalisme» i betydningen ekstremisme og fanatisme.
Pål Jensen (diskusjon) 12. mai 2018 kl. 21:32 (CEST)