Diskusjon:Fresjeborgen

Eldre innlegg

De som ønsker en mer nyansert bakgrunn for å ta standpunkt til Fresjeborgens plassering, i tillegg til det svært ensidige som er presentert i denne Wikipedia artikkelen, anbefales å studere Gunnar Christie Wasberg «I takt med Europa», Oslo 1970, S. 34 – 44 og Gunnar Christie Wasberg «Larvik 300 år», Larvik 1971 S. 45 – 53. Historikeren Wasberg, som arbeidet ved Universitetet i Oslo og som bl.a hadde doktorgrad fra Uppsala universitetet og gjesteprofessorat i Scandinavia History ved University of Wisconsin/USA, er den som i sin tid lanserte teorien om at Fresjeborgen skal ha ligget på Trudvang. Teorien er basert på omfattende studier i Larviksdistriktet og i Nederland, bl.a ved å studere van Everdingens reiser i Norge.– Dette usignerte innlegget ble skrevet av 195.125.179.184 (diskusjon · bidrag) 28. okt. 2015 kl. 09:43 (CEST) (Husk å signere dine innlegg!)

Gunnar Christie Wasberg

Ikke alt Gunnar Christie Wasberg skrev ble like godt mottatt i det "historiske miljøet" i Norge, men her får vel hver enkelt bedømme ut fra hva han skrev i akkurat denne saken. Begrunnelsen for å plassere den såkalte "Fresjeborgen" på Trudvang synes imidlertid å være tatt ut av tynne lufta.– Dette usignerte innlegget ble skrevet av Eaglestein (diskusjon · bidrag) 28. okt. 2015 kl. 23:10 (CEST) (Husk å signere dine innlegg!) Dette innlegget er skrevet av Arnstein Rønning, Larvik

Fresjeborgens venner - og saklighet

Avsnittet ovenfor er et godt eksempel hvordan Fresjeborgens venner opptrer overfor andre som har en annen oppfatning enn dem selv. Her er man hånlig og sarkastisk, se bare på hva de skriver på sine egne internett sider! Nesten alle som virkelig presterer noe innen forskning og vitenskap opplever av og til at ikke alle er enige. Hvis de som står bak Fresjeborgen venner virkelig hadde vært historikere (og ikke amatørhistorikere), hadde de opptrått med en helt annen respekt overfor de som har en annen mening. Heldigvis er lokalhistorielag i Norge preget av "høy takhøyde", og man er åpen for forskjellige meninger og innspill. Se bare på de andre lokalhistorielagene i Larviksdistriktet som Brunlanes historielag, Lardal historielag, Langestrand Nyttige Selskab... Virkelig synd at de som står bak Fresjeborgens venner ødelegger en saklig meningsutveksling.– Dette udaterte innlegget ble skrevet 27. jan. 2016 kl. 13:14 (CET) (Husk å datere dine innlegg!)

Omskrev ingress og formatering

Har omskrevet ingress etter innspill fra journalist og lokalhistoriker Per Nyhus. Ulf Larsen (diskusjon) 28. aug. 2017 kl. 13:06 (CEST)

Fresjeborgens lokalisering

Det har vært endel diskusjon om lokalisering, jeg henstiller til at den blir så saklig og faktabasert som mulig. Mvh. --Ulf Larsen (diskusjon) 19. sep. 2017 kl. 20:11 (CEST)

Naturvitenskapelig er plassering på Jomfruhalvøya svært lite sannsynlig

Med utgangspunkt i naturvitenskapen er det svært lite sannsynlig at Fresjeborgen har ligget på Jomfruhalvøya. Fresjeborgens venner har tydeligvis ikke funnet geologer eller geofysikere som har hatt noen tro på deres teori: "Etter flere ukers vedvarende regnvær raste Fresjeborgen ut i Farrisvannet". Ved Trudvang har det gått flere ras, så ut i fra naturvitenskapelig synsvinkel er nok dette alternativet vesentlig mer sannsynlig. Geologi4550 (diskusjon) 13. sep. 2022 kl. 08:53 (CEST)