Diskusjon:Fitna (film)

Sammenligningen med Der ewige Jude

Dette følgende avsnitt bør fjernes: «I Fitna vises muslimer kun dersom de er radikale og gjerne voldelige. Filmen skriver seg dermed inn i en propagandafilmtradisjon med røtter tilbake til den sovjetiske regissøren Esfir Schubs Romanovdynastiets fall (1927) og Frits Hipplers Der ewige Jude (1940)».. Det skulle ikke være nødvendig å argumentere for det. For slik demoniserende sammenligninger er nettopp selv grov propaganda. Men, Wilders dokumentar går altså ikke til angrep på en folkegrupper. Hans kritikk rettet seg mot ideer. Det er i den sammenheng også en tilsnikelse å sette epiteten "anti-islamsk" på filmen. De er å argumentere på islamistenes premisser. Filmen er ikke rettet mot islam generelt, men mot helt partikulære skriftsteder i Koranen: «"The sound you heard was a page being removed from the phonebook. For it is not up to me, but to Muslims themselves to tear out the hateful verses from the Quran.» Wilders viser konkret til slike skriftsteder som faktisk prekes av islamske autoriteter i dag. Hans poeng er at det er det disse autoritetene preker som motiverer og forklarer de terrorhandlinger han viser til i filmen. Det er en kritikk av en ideologi, ikke av mennesker. Han har på ingen måte prøvd å skape inntrykk av at dette er skriftsteder som alle muslimer står for, eller forsøkt seg på noen biologisk årsaksforklaring.--80.212.60.22 6. jul. 2014 kl. 16:38 (CEST)