Diskusjon:Europarekorder i friidrett
100 km landeveisløp / Jean-Paul Praet[rediger kilde]
Den belgiske ultraløperen Jean-Paul Praet har hele tre ganger løpt raskere enn den tiden som fortsatt står godkjent som verdensrekord. I ultraløpet «Nacht van Vlaanderen» som årlig arrangeres fra den belgiske byen Torhout, har han registrert disse tidene, som ikke har blitt godkjent på grunn av «formelle feil», som at løypen ikke har vært tilstrekkelig nøyaktig oppmålt, eller at dokumentasjon om negative dopinkontroller ikke kan gjenfinnes. Teksten nedenfor er såvidt jeg forstår fra Praets egen bloggside på nederlansk/flamsk, og må leses for det den måtte være verd : http://torhoutvandaag.be/wp/jean-paul-praet-werd-drie-records-onthouden/ . Siden jeg slett ikke behersker hverken flamsk eller nederlandsk har jeg kjørt Praets anførsler gjennom Google translator - et verktøy med kjente svakheter - men oversettelsen gir et rimelig klart inntrykk av hvorfor løperen er skuffet over at IAAF alle tre ganger har avslått å godkjenne rekordene.
Google Oversettelse:
Jean-Paul Praet: "Min verdensrekord på 6.03′51" timer i 1986 i Torhout ble ikke anerkjent av IAAF på grunn av at sporet ikke ble målt av en autorisert landmåler av IAAF. "
- Sør-Afrika
Tre år senere, i 1989, får jeg muligheten til å dra til Sør-Afrika i 2 uker sammen med trener min Pat De Schepper og løpe 100 km. Nå var det fortsatt en sportsboikott av landet på grunn av apartheid. Så folk fikk ikke lov til å trene. Jeg hadde ingen samvittighetsproblemer for å gå der. Andre land som like krenker menneskerettighetene, ble til og med støttet da den økonomiske situasjonen passet dem godt. Vi bestemmer oss for å holde turen hemmelig. På et sporty nivå er det skuffende. Spillet var om vinteren vår og dermed om sommeren deres. Løpsdagen var veldig varm selv etter sørafrikanske standarder: mer enn 35 grader mot slutten av løpet: idrettsutøvere som bokstavelig talt kryper over målstreken, andre må settes på en baxter. Et ekte slagmark. Nå kunne jeg lide veldig hardt selv, men i fare for helsen min, nei, det gjorde jeg ikke. Jeg kalte klokt at det sluttet etter 75 km. På et ekstra sporty felt var det en fantastisk tur: et vakkert land, safari gjort, elegante hoteller, ... ”
«Da jeg kom tilbake, viste det seg at gledeturen min likevel hadde gått i oppfyllelse, til tross for oppgaven min som betydde at jeg ikke var med i resultatene. De offisielle friidrettsmyndighetene, som ikke kjente igjen 100 km den gangen, viste seg plutselig å kjenne meg uansett. Jeg fikk til og med en invitasjon til ... å møte i disiplinærutvalget. Treneren min Patrick De Schepper og jeg argumenterte for disiplinærkomiteen at siden de ikke vurderte 100 km friidrett, var de ikke autoriserte. Ikke mer enn jeg ville gått dit for en petanque-kamp. Komiteens medlemmer var tungt bundet om et slikt argument. Imidlertid fant de tungen i dommen: ett års suspensjon. ”
Nå hadde jeg lite problemer med den suspensjonen: Jeg løp bare ikke-offisielle løp, og siden 100 km heller ikke var anerkjent ennå, var det ingenting som hindret meg i å starte i Torhout i juni. Arrangørene hadde en formidabel motstander i vente for meg: Bruce Fordyce, 9-tiders vinner av det berømte Comrades Marathon, og en levende legende i Sør-Afrika. Han vant også 100 km løpet i Sør-Afrika tidligere samme år. Han var også en av utøverne som måtte gå til dehydrert baxter etter den kampen. ”
”Jeg løp de første dusin kilometerne i Torhout med Bruce, hvoretter jeg hørte ham si til den sørafrikanske svarte partneren (og personlig hare, tror jeg):“ La ham gå. Han går for fort. Vi vil fange ham senere. Lang historie kort, han så meg aldri igjen, ga seg da han var i en tapt posisjon, og jeg gikk fri til seier i 6: 15’30 ”. Opprinnelig ble kurset bare målt av samme landmåler fra 1986. Lær av erfaringen fra 1986, jeg hadde tidligere bedt om en undersøkelse av IAAF fra arrangørene. Da det viste seg, var sporet målt av landmåleren for langt, og ifølge IAAF måtte det kortes ned med noen hundre meter, noe som skjedde. Nok et bevis på at det var minst 100 km i 1986. Så med IAAF-målingen tenkte jeg etter 3 år at jeg også ville være den offisielle verdensrekordinnehaveren. Men det ble styrt: en suspendert løper kan ikke løpe verdensrekord… ”
- Nummer tre
- ingen dopingkontroll
”Ytterligere tre år senere, i 1992, var det EM 100 km i Winschoten i september. I juni hadde jeg oppnådd mine sjette av 8 seire i Torhout tre måneder tidligere. Så jeg hadde allerede oppnådd mitt årlige hovedmål, og dro til Winschoten avslappet og selvsikker. For å gjøre en lang historie kort: Jeg vant i 6h16'41 ”, og slo lett den russiske Santalov, mer enn 10 'raskere enn meg i maraton. I alle fall europamester. Kursen ble målt av IAAF og jeg ble ikke suspendert: så til slutt også en offisiell verdensrekordholder, tenkte jeg. Jeg spøkte til og med for pressen at jeg nå hadde tre verdensrekorder: den virkelige (06:03), den til den suspenderte (06:15) og nå endelig den offisielle (06:16). I omtrent 20 år satt jeg også på bordene med den 6h16 ′. Forresten, den tiden ville fortsatt være en europeisk rekord hvis det ikke var for det faktum at jeg fikk en telefonsamtale omtrent 20 år etter datoen.
I den ble jeg spurt om jeg kunne bevise at jeg: 1) hadde vært på dopingkontrollen etter løpet i Winschoten 2) var negativ i den kontrollen Organisasjonen hadde ikke lenger den informasjonen. Jeg var i stand til å bevise det første med vitner som deltok på den dopingkontrollen med meg. Før den sjekken var jeg en av få som noen gang klarte å bli behandlet av nederlendere: når alt kommer til alt, etter den anstrengelsen kunne jeg ikke tisse umiddelbart og spurte (og fikk) gratis øl. I hvert fall hvis du kan ringe Heineken øl. Men etter hvert klarte jeg å tisse.
Jeg vet ikke hvordan det er nå, men du fikk aldri ord om en negativ dopingkontroll den gangen. Så jeg kunne ikke bevise at jeg var negativ, men det var jeg. Hvis jeg hadde vært positiv, hadde den forresten blitt lekket i pressen. Det eneste som finnes i urinen min er alkohol.
Barnebarnet mitt Ruben, øyets eple, kan straks dø hvis jeg noen gang hadde tatt doping en gang i karrieren. I motsatt tilfelle ville jeg ikke være så stolt av prestasjonene mine: Jeg lurer på om det var meg eller dopingen som gjorde det mot ham. Jeg anser meg ikke som et stort løpstalent, som mine beskjedne tider på kortere distanser viser seg forresten. Det jeg oppnådde var ved å trene mye (lang løp opp til 5 timer, uker opp til 250 km) og hardt (noen ganger 4 ganger raskt på 3 dager!).
Resultatet av den farse var at den tredje beste tiden i min karriere ikke ble anerkjent og 20 år senere forsvant fra bordene på grunn av en feil. Jeg er ikke så paranoid som å tro at jeg personlig ble søkt, men jeg føler meg behandlet urettferdig.
Det jeg imidlertid aldri vil kunne ta fra meg, er den personlige tilfredsstillelsen i min karriere. Jeg kjørte alle de gangene. Ingen har løpt 100 km så fort som jeg har hittil. Er det ikke det som kalles verdensrekord? ”