Diskusjon:Ettpartistat

Merkelig definisjon

Hvorfor denne omdefineringen av ordet fra å være spesifikt for land der det kun finnes et lovlig parti, til alle land der et parti for tiden styrer? Dette gjør Wikipedias definisjon forskjellig fra den på www.dokpro.uio.no, norgeslexi, og måten det vanligvis brukes på. Har ikke lest Jens Arup Seips foredrag, men hvis det faktisk bare var et sammenlikning ville det være meningsløst, siden Norge på den tiden i følge Wikipedias definisjon faktisk var en ettpartistat. 27. mar 2008 kl. 08:20 (CET)

Har nå fikset artikkelen slik at den står i stil med den vanlige definisjonen. The zero 20. aug 2009 kl. 16:56 (CEST)