Diskusjon:Elisenberg
Artikkeloppretter kategoriserte artikkelen som trikkeholdeplass, og rutetabellen bekrefter at dette er en trikkeholdeplass: http://trafikanten.no/Gallery/1-GalleryRot/24-Rutetabeller/25-2010/26-Oslo/Sporvogn_v01.pdf Utvik 2. des 2010 kl. 09:07 (CET)
- Artikkelopprettere kan ta feil, og selvfølgelig finnes trikkeholdeplassen, men den burde ligge under egen artikkel: Elisenberg holdeplass med iw til en:Elisenberg (station). --Eisfbnore 2. des 2010 kl. 12:35 (CET)
- La inn manglende navigasjon. Det står i artikkelen at dette er en holdeplass for trikken. Da trengs den. 80.239.70.13 3. des 2010 kl. 11:09 (CET)
- Jeg vet selvfølgelig at det er en holdeplass på Elisenberg (jeg kjører forbi den hver dag), men den hører hjemme i egen artikkel, selv om den kort kan nevnes og lenkes til her. Det å legge inn neste stasjon-bokser i en artikkel om holdeplassens omliggende område blir bare teit, skal du også legge inn en slik en på Tåsen og Storo? --Eisfbnore 3. des 2010 kl. 11:52 (CET)
- Du er hjertelig velkommen til å lage en egen artikkel om holdeplassen (hvis holdeplasser oppfyller kravene for egen artikkel?), men inntil da bør informasjonen stå i denne artikkelen :) Eivind (d) 3. des 2010 kl. 13:30 (CET)
- Merkelig at du sikter til meg, når den tiden du og Utvik har brukt på å kverulere her kunne like gjerne ha blitt brukt til å opprette en slik artikkel. Jeg har nå tatt saken i egne hender, men en navigasjonsmal for en trikkeholdeplass hører ikke hjemme i artikkelen om dets omgivelser. Eisfbnore 3. des 2010 kl. 13:53 (CET)
- Tusen takk! Bra problemløsning ;) Eivind (d) 3. des 2010 kl. 14:39 (CET)
- Spar deg for smilefjesene, det er fremdeles ikke riktig at en artikkel om et boligområde skal ha navigasjonsbokser for en nærliggende holdeplass, uavhengig om man har en separat artikkel for holdeplassen eller ikke. Dette er et spørsmål om prinsipper og retningslinjer, ikke om «inntil da». --Eisfbnore 3. des 2010 kl. 21:48 (CET)
- @Eisfbnore: Hva i alle dager er dette for oppførsel og språkbruk? Kan du ikke kommunisere normalt med folk? Trodde ikke det jeg så her, så jeg har sett på flere av dine reaksjoner - og forundrer meg over at du nedlater deg til å kommunisere som du gjør. Hvorfor gjør du det? Mvh 89.11.136.123 3. des 2010 kl. 21:55 (CET)
- Spar deg for smilefjesene, det er fremdeles ikke riktig at en artikkel om et boligområde skal ha navigasjonsbokser for en nærliggende holdeplass, uavhengig om man har en separat artikkel for holdeplassen eller ikke. Dette er et spørsmål om prinsipper og retningslinjer, ikke om «inntil da». --Eisfbnore 3. des 2010 kl. 21:48 (CET)
- Tusen takk! Bra problemløsning ;) Eivind (d) 3. des 2010 kl. 14:39 (CET)
- Merkelig at du sikter til meg, når den tiden du og Utvik har brukt på å kverulere her kunne like gjerne ha blitt brukt til å opprette en slik artikkel. Jeg har nå tatt saken i egne hender, men en navigasjonsmal for en trikkeholdeplass hører ikke hjemme i artikkelen om dets omgivelser. Eisfbnore 3. des 2010 kl. 13:53 (CET)
- Du er hjertelig velkommen til å lage en egen artikkel om holdeplassen (hvis holdeplasser oppfyller kravene for egen artikkel?), men inntil da bør informasjonen stå i denne artikkelen :) Eivind (d) 3. des 2010 kl. 13:30 (CET)
- Jeg vet selvfølgelig at det er en holdeplass på Elisenberg (jeg kjører forbi den hver dag), men den hører hjemme i egen artikkel, selv om den kort kan nevnes og lenkes til her. Det å legge inn neste stasjon-bokser i en artikkel om holdeplassens omliggende område blir bare teit, skal du også legge inn en slik en på Tåsen og Storo? --Eisfbnore 3. des 2010 kl. 11:52 (CET)
- La inn manglende navigasjon. Det står i artikkelen at dette er en holdeplass for trikken. Da trengs den. 80.239.70.13 3. des 2010 kl. 11:09 (CET)