Diskusjon:Eduard Dietl

Endret "klarte å forsvare seg" til det mer nøytrale "måtte forsvare seg". Poenget er at det var ren griseflaks for tyskerne rundt Narvik at de allierte plutselig trakk seg ut fra området fordi avdelingene trengtes mere nede på vestfronten. Tyskerne var på nippet rede til å flykte over grensen til Sverige dersom de allierte hadde satt inn et siste angrep mot dem. Så den virkelige "enden på visa" ved Narvik ble vi snytt for. Derfor blir det litt misvisende å si "klarte å forsvare seg" fordi det gir et inntrykk av at resultatet ved Narvik kom som konsekvens av de allierte ikke klarte å beseire tyskerne. At tyskerne til slutt ble stående igjen som seierherrer der skyldes altså i siste instans ren griseflaks fordi de allierte plutselig fant ut at de trengee troppene sine andre steder.– Dette usignerte innlegget ble skrevet av Zacio (diskusjon · bidrag) 26. jan 2013 kl. 14:02 (CET) (Husk å signere dine innlegg!)