Diskusjon:Database
Kan dere slutte med å endre populert til populært? Populert er fortid av verbet populere som betyr omtrent det samme som «befolke». Det er et helt vanlig ord i databaseterminologi. leifbk 17. apr 2008 kl. 06:59 (CEST)
- Hei, skal holde et øye med artikkelen jeg. — Flums { d | b | @ } 17. apr 2008 kl. 08:47 (CEST)
- Greit at ordet er vanlig i fagterminologi, men det hadde kanskje vært en tanke å erstatte det med noe som er forståelig også for andre? Wikipedia er tross alt et leksikon beregnet på allmenheten. Vidarfe 13. aug 2008 kl. 15:33 (CEST)
Skranke[rediger kilde]
Er det noen andre enn database-faget på UIO som kaller en constraint for en skranke? Dette ordet burde byttes med begrensning for å gi mening for noen som helst. - Marius — Dette usignerte innlegget ble skrevet av Mariussm (diskusjon · bidrag) 16. okt. 2014 kl. 12:34 (CEST) (Husk å signere dine innlegg!)
- Det heter vel helst beskrankning på norsk. Og nei, jeg er ikke tilhenger av å erstatte presise engelske faguttrykk med mer eller mindre ulne norske formuleringer. Det er ikke veldig mange år siden at jeg kom over at "foreign key constraints" hadde blitt oversatt med "fremmednøkkeltvangstrøyer" i den norske oversettelsen av PostgreSQL, hvorpå jeg øyeblikkelig fjernet NLS-støtte i dette ellers utmerkede produktet.
- Wikipedia har et ansvar for å gi folk presise definisjoner, ikke for å gi ulne omtrentlige oversettelser grunnet i et misforstått ønke om å gi "folk det folk vil ha". Derfor er jeg for å bruke presise faguttrykk på Wikipedia. Ellers må man gjerne gi forklaringer på faguttrykkene i en egen artikkel.leifbk (diskusjon) 17. okt. 2014 kl. 23:05 (CEST)
- Enig i presise definisjoner- men også utformet med tanke på at slike artikler leses av andre enn studenter. Constraint i daglig-engelsk innebærer en form for hindring. enten det er et tjor eller en innsnevring. Skranke virker vel heller svakt som oversettelse, vil jeg tro. Løsningen blir vel å legge den engelske fagtermen inn som parentes, altså en Ole Brumm-løsning.
- Å skrive gode leksikonartikler er ikke alltid like enkelt. Det er viktig først å ha forstått hva det hele går ut på. Enkelte fagområder på WP kunne virkelig trenge vennlig tilsyn av folk med peil. --Bjørn som tegner (diskusjon) 17. okt. 2014 kl. 23:27 (CEST)
- "Constraint" i databaseterminologi er et eget uttrykk med en helt egen mening. Det lar seg ikke oversette til norsk uten videre. Det betyr at vi er "hindret" i å tillempe et sett med regler på de dataene som er omfattet av et "constraint". Sånn sett er "tvangstrøyer" en adekvat oversettelse, men det hjelper oss ikke noe i forståelsen av hva et "constraint" innebærer. Her skulle jeg gjerne ha sett en artikkel på norsk Wikipedida som forklarer betydningen i databasesammenheng av ordet "constraint".leifbk (diskusjon) 17. okt. 2014 kl. 23:45 (CEST).
- Wikipedia har et ansvar for å gi folk presise definisjoner, ikke for å gi ulne omtrentlige oversettelser grunnet i et misforstått ønke om å gi "folk det folk vil ha". Derfor er jeg for å bruke presise faguttrykk på Wikipedia. Ellers må man gjerne gi forklaringer på faguttrykkene i en egen artikkel.leifbk (diskusjon) 17. okt. 2014 kl. 23:05 (CEST)
Endret eksterne lenker[rediger kilde]
Jeg har nettopp endret 1 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Database. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:
- La til arkivet https://web.archive.org/web/20120218233448/http://knowledge.fhwa.dot.gov/tam/aashto.nsf/All%20Documents/4825476B2B5C687285256B1F00544258/%24FILE/DIGloss.pdf til http://knowledge.fhwa.dot.gov/tam/aashto.nsf/All%2BDocuments/4825476B2B5C687285256B1F00544258/%24FILE/DIGloss.pdf
Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 10. jul. 2017 kl. 14:17 (CEST)
Endret eksterne lenker[rediger kilde]
Jeg har nettopp endret 1 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Database. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:
- La til arkivet https://web.archive.org/web/20090107165202/http://www.teradata.com/t/page/127057 til http://www.teradata.com/t/page/127057
Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 3. sep. 2017 kl. 15:31 (CEST)
Behov for oppdatering[rediger kilde]
Innslaget har akutt behov for en oppdatering, som blant annet introduserer grafdatabaser. Dessuten - under Datamodell, siste avsnitt: Hva gjør XML her? Det fremgår ikke av avsnittet hvorfor XML (evt.) har noe med databaser og datamodell å gjøre. Mens det kan argumenters for at så er tilfelle, må det substansieres for å være meningsfylt. hazitt (diskusjon) 24. sep. 2018 kl. 15:20 (CEST)
- Håper du har tid til å oppdatere artikkelen etter hvert. Høres ut som du har god oversikt over temaet. - Soulkeeper (diskusjon) 24. sep. 2018 kl. 15:46 (CEST)
Endret eksterne lenker[rediger kilde]
Jeg har nettopp endret 1 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Database. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:
- La til arkivet https://web.archive.org/web/20121108221919/http://sbql.pl/Topics/What%20are%20query%20lang.html til http://sbql.pl/Topics/What%20are%20query%20lang.html
Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 13. apr. 2019 kl. 10:41 (CEST)