Diskusjon:Dante Alighieri

Eldre innlegg

En liten kommentar til en setning i artikkelen

Nå har jeg levd så lenge at håret er begynt å grånes. Jeg er kanskje ikke av de glupeste heller, men da jeg leste dette:

"større og viktigere ting i livet enn jenter"

begynte jeg å lure på hva dere tenker på som jeg ikke har fått med meg i livet?

Egentlig synes jeg at artikkelen bør skrives om på dette punktet fordi jeg, som er en vanlig mann, mener fortsatt at jenter er det viktigste. For en mann er kvinner det viktigste. For en kvinne er kanskje barn det viktigste, men for mannen er det slik at hvis han skal elske sine barn, da må han først og fremst elske barnas mor. Da vil denne kjærligheten komme barna til gode.

Hvis noen mener at noe er viktigere enn jenter/kvinner, da har jeg kanskje missforstått livet helt. Man kan selvsagt si: Du skal elske Herren din Gud! Men hva ellers skulle komme opp å bli viktigere enn kvinner? — Dette usignerte innlegget ble skrevet av Edwin Duesiester (diskusjon · bidrag) (Husk å signere dine innlegg!)

Godt poeng, Edwin, man skal her som alltid være forsiktig å tale i absolutter. --Finn Bjørklid (diskusjon) 3. jun. 2014 kl. 17:32 (CEST)

Endret eksterne lenker

Jeg har nettopp endret 1 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Dante Alighieri. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:

• La til arkivet https://web.archive.org/web/20151208162106/http://cuapress.cua.edu/BOOKS/viewbook.cfm?Book=CAMC til http://cuapress.cua.edu/BOOKS/viewbook.cfm?Book=CAMC

Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 10. jul. 2017 kl. 13:56 (CEST)

Endret eksterne lenker

Jeg har nettopp endret 2 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Dante Alighieri. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:

• La til arkivet https://web.archive.org/web/20140606233707/http://www.saciol.com/year/1311 til http://www.saciol.com/year/1311
• La til arkivet https://web.archive.org/web/20120417195704/http://www.college-petite-camargue.net/IMG/pdf/Du_latin_a_l_italien.pdf til http://www.college-petite-camargue.net/IMG/pdf/Du_latin_a_l_italien.pdf

Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 28. jul. 2017 kl. 22:15 (CEST)

Endret eksterne lenker

Jeg har nettopp endret 1 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Dante Alighieri. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:

• La til arkivet https://web.archive.org/web/20110518194243/http://www.forskning.no/artikler/2011/januar/277620 til http://www.forskning.no/artikler/2011/januar/277620

Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 6. jul. 2018 kl. 12:51 (CEST)

Mulig kandidat for anbefalt?

Kan dette være en mulig kandidat for anbefalt artikkel? Hva tror Morten Olsen Haugen? Mvh. Ulflarsen (diskusjon) 29. jun. 2021 kl. 14:23 (CEST)

Hei, Ulf. Ved første øyekast ser den ut til å være en god kandidat. Men det er jo 7 år siden den ble jobbet med, så det er antagelig nødvendig å sjekke om lenker og skrivestil og språkvask holder dagens mål. Mvh --M O Haugen (diskusjon) 29. jun. 2021 kl. 15:05 (CEST)

Den er god, skal prøve å få sett på saken i løpet av de nærmeste dagene. Mvh. Ulflarsen (diskusjon) 29. jun. 2021 kl. 15:14 (CEST)

Språket er veldig krøkkete. «Dante forlot hans avtrykk av den søte nye stil.» «...den sistnevnte til læren til Aquinas.» Mye feilbruk av helt vanlige preposisjoner. Mvh --Nordfra (diskusjon) 17. aug. 2021 kl. 10:29 (CEST)

@Nordfra, Ulflarsen: ja, nettopp. Jeg mistenker at dette er rester etter en oversettelse som ikke er helt gjennomarbeidet. Mvh M O Haugen (diskusjon) 17. aug. 2021 kl. 10:43 (CEST)

@Nordfra, Orland: Har denne artikkelen på listen, men det drøyer litt, pga. jobb, tror jeg skal få gjort noe med den i løpet av de neste ukene. Mvh. Ulflarsen (diskusjon) 17. aug. 2021 kl. 16:34 (CEST)

Det fremstår rart å se denne artikkelen som «kandidat for anbefalt artikkel». Forståelsen av norsk språk var helt fraværende. Noen «ordner ting til en ytterste gode». De prøver nok å ordne ting «til det beste», men det har iallfall ikke skribenten gjort.

Det fortsetter friskt med «Med teksten alvor i dens hensikt, dens litterære statur og rekkevidde — både stilistisk og til emne — om dets innhold.» Å finne meningen i «Med teksten alvor i dens hensikt» overgår mine evner. Tillot meg å fjerne den helt, kanskje noen kan omskrive den til noe med poeng. Mvh --Nordfra (diskusjon) 14. feb. 2022 kl. 15:51 (CET)

Endret eksterne lenker

Jeg har nettopp endret 1 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Dante Alighieri. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:

• La til arkivet https://web.archive.org/web/20080622172200/http://www.telegraph.co.uk/news/newstopics/howaboutthat/2145378/Dante%27s-infernal-crimes-forgiven.html til http://www.telegraph.co.uk/news/newstopics/howaboutthat/2145378/Dante's-infernal-crimes-forgiven.html

Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 19. jul. 2021 kl. 08:40 (CEST)