Diskusjon:Borgerkrigen i Libya/Arkiv1

Synsing?

«Opprøret sees på som en del av opprøret i den arabiske verden i 2011 og særlig opprørene i de to nabolandene Tunisia og Egypt.»

Referansen er i skrivende stund, ikke tilgjengelig på nett. (Men jeg bestrider ikke at det har vært flere opprør, i flere arabiske land i 2011.)

Det er kanskje litt dumt om synsing blir fremtredende allerede i begynnelsen av innledningen. --Tripolinos 26. feb 2011 kl. 19:51 (CET)

Språkvask necessare est.

oppfordret «gjennom internett om demonstrasjoner for støtte frihet i Libya, inspirert av hendelsene i Tunisia og Egypt»

Er det noen som tror at det gjerne kunne stått at det ble oppfordret «gjennom internett om å demonstrere for (økt) frihet i Libya, inspirert av hendelsene i Tunisia og Egypt» ? --Tripolinos 26. feb 2011 kl. 20:03 (CET)

Selvfølgelig; det finnes alltid skrivefeil. Dessuten burde vi være konkrete i bruken av "al-Gaddafi," selv om formen "Gaddafi" er svært utbredt blir den ikke av den grunn mer riktig. Yonaka 26. feb 2011 kl. 20:10 (CET)

flytting til borgerkrig ?

jeg tror vi må vurdere å flytte artikkelen til Borgerkrigen i Libya. Det er nå et tilsvarende forslag på engelsk wikipedia.--Ezzex 10. mar 2011 kl. 19:15 (CET)

Leste igjennom debatten på engelsk wiki, og den er gaaanske lang. Det er ingen entydig enighet om flyttingen der, men jeg savner en generell debatt (eller rettningslinje) om hvordan vi definerer samfunnsforhold. Skal dette baseres på mediets navnsetting, faglig definisjon (som ofte er umulig å enes om) eller avstemning blant Wikipedias brukere? Alle har etter min mening sine svakheter, men går det an å få, eller finnes det, konsensus om dette? Men, uansett. Jeg hørte på TV 2 for minst en uke siden, der de kalte det en borgerkrig. En kommandørkaptein ved Forsvarets høyskole kaller det "mer og mer en borgerkrig" ([1]) og The telegraph bruker det også. Hvis en bruker definisjonen til førsteemanuensis cand.jus Jan Helgesen ("interne konflikter, omfattende og vedvarende væpnede kamper mellom to eller flere grupper innenfor et land, eller mellom den sittende regjering og en opprørsgruppe." [2]) vil jeg si at Libya er vel innenfor. Synes definisjonen er treffende også. Siden diskusjonen går hett for seg på engelsk wiki, så er det kanskje fornuftig å sette opp en lignende diskusjon her. Da må vi få med flere meninger enn to vel og merke, men det går an å opplyse om. – Kristian Vangen (d) 11. mar 2011 kl. 01:57 (CET)

Sier meg enig med Ezzex her, det er utvilsomt at dette er en borgerkrig. Dersom opprørerne lykkes, kan det godt hende ordet "revolusjon" passer like godt som "borgerkrig". --Mikrobølgeovn 16. mar 2011 kl. 20:37 (CET)

Norske F16 i bombingen av Libya?

Ikke ETT ord om Norske F16-flys deltakelse i bombingen av Libya? Er dette en forløper til George Orwell's nye måte å skrive historie på?????— Dette usignerte innlegget ble skrevet av 2A02:FE0:C200:1:655E:E248:CA8E:34D9 (diskusjon · bidrag) (Husk å signere dine innlegg!)

Husk at dette er wikipedia på norsk, ikke Norges Wikipedia, det finnes mange flere ting som er viktigere i borgerkrigen en det å det store og det hele. Hvis du syns det er inkusjonsverdig på skriv det i artikkelen.--Telaneo (Diskusjonsside) 21. des. 2015 kl. 19:09 (CET)