Diskusjon:Bjørnholt skole

Sideinnholdet støttes ikke på andre språk.
Fra Wikipedia, den frie encyklopedi

Reklamering?[rediger kilde]

Må si at jeg finner denne artikkelen som reklame for ungdomskolen. Slik som jeg leser det inneholder den en mengde unyttig og skrytende informasjon om skolen, og jeg må si at denne artikkelen hadde passet bedre på skolens egne nettsteder. Samtidig må jeg nevne at jeg finner artikkelen dårlig skrevet, med en rekke direkte dårlige formuleringer. Kan dog ikke endre det selv, da jeg aldri har hørt om skolen før nå, og ikke vil se på meg selv som en god kilde om den. 81.31.233.38 8. jun 2009 kl. 13:04 (CEST)

Omskriving av artikkelen p.g.a. mye copyvio[rediger kilde]

Artikkelen anbefales omarbeidet på grunn av mye copyvio - spesielt fra skolens hjemmeside. At samme tekst kan forekomme med samme ordstilling, ordbruk og til og med dårlig språk, kan ikke skyldes tilfeldigheter, det er heller ikke trolig at skolens hjemmesider har hentet tekst fra Wikipedia.

Bjørnholt skole - Wikipedia ...

De skal oppleve anvendt teori og kompetanse og få faglig fordypning ved å utfolde seg som forskerspirer. De skal kunne oppleve lærere som er tydelige og ...

www.bjornholt.sk.oslo.no/skolen/Bj_rnholt_skole/_gt_gt_Skolespeilet/Skolens_visjon.html

oppleve anvendt teori og kompetanse; faglig fordypning ved å utfolde seg som forskerspirer; oppleve lærere som er tydelige og trygge voksenmodeller ...

Bjørnholt skole - Wikipedia...

han/hun legger vi til rette for; Elevens unike erfaringer, de ønsker vi å ta i bruk; Elevens interesser, de ønsker vi å bygge ny kunnskap rundt ...

www.bjornholt.sk.oslo.no/skolen/Bj_rnholt_skole/_gt_gt_Skolespeilet/Skolens_visjon.html

han/hun legger vi til rette for; Elevens unike erfaringer, de ønsker vi å ta i bruk; Elevens interesser, de ønsker vi å bygge ny kunnskap rundt ...

TorSch 8. jun 2009 kl. 14:06 (CEST)

Jeg har redigert vekk en del av det minst encyclopediske, men har ikke sjekket for copyvio. - 4ing 8. jun 2009 kl. 14:26 (CEST)

Jeg har fjernet merke for brudd på opphavsrettigheter, det har stått i to år uten at noe har skjedd. Om noen mener det er innhold her som bryter mot andres opphavsrett så er det bare å fjerne det, og angi i forklaringsfeltet at det er fjernet grunnet brudd på opphavsrett. Ulf Larsen 2. des 2011 kl. 12:56 (CET)