Diskusjon:Baltzar von Platen (1898–1984)

Ugh! Denne artikkelen har livsløpet i tittelen. Det er vel neppe noen grunn til det? --Finn Bjørklid 11. aug 2005 kl.09:07 (UTC)

Grunnen er at det finnes flere personer som heter Baltzar von Platen, se under Baltzar von Platen. Å ta med leveårene i tittelen er en måte å få skilt dem fra hverandre --Gunnernett 11. aug 2005 kl.09:16 (UTC)

Men vi pleier heller å sette profesjonen bak; årstallene er mye vanskeligere å huske for en som skal skrive inn en lenke til en av dem. I dette tilfellet vil jeg mene at (kanalbygger), (politiker) og (oppfinner) er bedre. Cnyborg 11. aug 2005 kl.12:29 (UTC)

Problemet her er at det er to fremtredende politikere med akkurat det navnet. Andre wikipediaer har brukt årstallene også. Wolfram 11. aug 2005 kl.17:15 (UTC)

Jeg må tilføye at jeg synes "(kanalbygger)" ville være en svært lite dekkende beskrivelse for Baltzar von Platen (1766-1829), som i Norge først og fremst er kjent som vår riksstattholder. Å velge en tittel for politikerne vil bli veldig selektivt, siden de jo gjorde forskjellige ting i livet og kanskje husket for forskjellige ting forskjellige steder. Wolfram 11. aug 2005 kl.17:19 (UTC)

Ser poenget, jeg brukte bare det som stod på pekersiden uten å sjekke grundigere (pekersiden bør vel endres). Når det gjelder hva slags tittel man skal velge blir det rett nok selektivt, men likevel er jeg skeptisk til at vi tar i bruk årstall for å skille folk fra hverandre; faren for skrivefeil og dermed brutte lenker blir så mye større enn hvis det er et ord som man kan se om man har skrevet riktig eler ikke. Cnyborg 11. aug 2005 kl.18:44 (UTC)

Nei, noen optimal løsning er det ikke. Kanskje har du rett. Hva burde vi evt kalle dem, "(svensk utenriksminister)" og "(norsk riksstattholder)", kanskje? Wolfram 11. aug 2005 kl.20:57 (UTC)