Diskusjon:Babacar Sarr
Stenge?[rediger kilde]
Denne burde man kanskje vurdere å stenge av, for offentlig redigering? --Sv4rted4uden (diskusjon) 25. apr. 2018 kl. 13:16 (CEST)
- Ja, jeg låser den for uregistrerte inntil videre. Hilsen Kjetil_r 25. apr. 2018 kl. 13:43 (CEST)
Voldtekts saker og Interpol?[rediger kilde]
Hvorfor slettes og reduseres referanser om voldtekts saken som Sarr har rotet seg opp i? Hvorfor slettes referanser til at han er nå en internasjonalt ettersøkt forbryter? — Dette usignerte innlegget ble skrevet av OnsceneBoos (diskusjon · bidrag) (Husk å signere dine innlegg!)
- Flytter spørsmål hit. Som Premeditated skriver så skal slike opplysninger ha referanser. Som hovedregel skiver vi ikke om straffbare så lenge det dreier seg om mistanke. --Vennlig hilsen Erik d.y. 27. feb. 2020 kl. 17:58 (CET)
- Takk, flytter den tilbake hit jeg. Da det var en diskusjon om Sarr. OnsceneBoos (diskusjon) 27. feb. 2020 kl. 18:13 (CET)
- Han ble dømt til å betale 150.000 kroner i oppreisningserstatning [[1]]. Det bør fremgå sammen med at han ble frikjent i voldtektssaken. --ツツDyveldi☯ prat ✉ post 27. feb. 2020 kl. 20:40 (CET)
- Vi har høy terskel for å omtale mulig straffbare forhold, når han er frifunnet ser jeg ikke noen grunn til å omtale det. Omtalen av straffesakene er helt ute av proporsjoner. --Vennlig hilsen Erik d.y. 27. feb. 2020 kl. 21:06 (CET)
- Han ble dømt til å betale 150.000 kroner i oppreisningserstatning [[1]]. Det bør fremgå sammen med at han ble frikjent i voldtektssaken. --ツツDyveldi☯ prat ✉ post 27. feb. 2020 kl. 20:40 (CET)
- Takk, flytter den tilbake hit jeg. Da det var en diskusjon om Sarr. OnsceneBoos (diskusjon) 27. feb. 2020 kl. 18:13 (CET)
Denne mangler kilde: «Navnet ble i utgangspunktet holdt hemmelig av media i perioden mellom tiltalen og at saken kom opp i retten, men rivaliserende supportergrupper hengte opp bannere som navnga Sarr.» --Vennlig hilsen Erik d.y. 27. feb. 2020 kl. 21:18 (CET)
- Ser ut til å behøve betydelig nedkorting ja. Her ser det ut til å ha vært en del omtale og da er det også viktig at det står at han ble frikjent. --ツツDyveldi☯ prat ✉ post 27. feb. 2020 kl. 21:20 (CET)
- Jeg var litt kjapp innledningsvis, var ikke klar over den betydelige omtalen. Artikkelen har vært vinklet som om han er skyldig og som om han hele tiden forsøker å stikke av til land uten utleveringsavtale (finner ikke dekning for motiv i kildene). Men han er altså ikke dømt. Vennlig hilsen Erik d.y. 27. feb. 2020 kl. 21:26 (CET)
- Ser ut til at det kanskje bør gjøres noe på engelsk også, men han ser ut til fortsatt å være etterlyst [[2]]. Han skal ikke dømmes i forkant, men her er det viktig å stokke hva som er hva. En dom på erstatning ser det ut til og en sak som ble henlagt. Med mengden presseomtale så bør det kanskje også med slik at det er glassklart at saken er henlagt. På engelsk WP ser det også ut til å være noe i Sverige, men det så referanseløst ut. Få litt proposjoner i artikkelen vil jo også si at her bør mere fotballstoff inn. Den norske var tynn på fotball selv uten andre ting. --ツツDyveldi☯ prat ✉ post 27. feb. 2020 kl. 21:34 (CET)
- Han har biografi som fotballspiller og det er det sentrale. Voldtektstiltaler gir ikke grunnlag for omtale. Vennlig hilsen Erik d.y. 27. feb. 2020 kl. 21:37 (CET)
- Og det var som sagt veldig lite fotball i artikkelen. Når det gjelder disse straffesakene så tror jeg at jeg må se på dem i helgen og lese referanser grundig her. Når jeg ser på denne [[3]] fra juni 2019 så ser det ut til at dommen fra tingretten er anket og at han ikke er lovlig stevnet. Her må vi finne ut om det har vært noen ankesak i lagmannsretten. Har det ikke det tviler jeg på at dommen fra tingretten er rettskraftig. Det er også et poeng. Vi skal imidlertid her huske på at i de aller fleste saker blir ikke tiltalte navngitt i pressen. Her har avisene gjort en grundig vurdering av at det har vært riktig å offentliggjøre navnet hans. Da kan vi ikke godt hoppe over disse sakene, men det vi skriver skal være riktig. Og han skal ha omtale som fotballspiller. Det er helt riktig at det er derfor han har egen biografi. --ツツDyveldi☯ prat ✉ post 27. feb. 2020 kl. 22:59 (CET)
- Han har biografi som fotballspiller og det er det sentrale. Voldtektstiltaler gir ikke grunnlag for omtale. Vennlig hilsen Erik d.y. 27. feb. 2020 kl. 21:37 (CET)
- Ser ut til at det kanskje bør gjøres noe på engelsk også, men han ser ut til fortsatt å være etterlyst [[2]]. Han skal ikke dømmes i forkant, men her er det viktig å stokke hva som er hva. En dom på erstatning ser det ut til og en sak som ble henlagt. Med mengden presseomtale så bør det kanskje også med slik at det er glassklart at saken er henlagt. På engelsk WP ser det også ut til å være noe i Sverige, men det så referanseløst ut. Få litt proposjoner i artikkelen vil jo også si at her bør mere fotballstoff inn. Den norske var tynn på fotball selv uten andre ting. --ツツDyveldi☯ prat ✉ post 27. feb. 2020 kl. 21:34 (CET)
- Jeg var litt kjapp innledningsvis, var ikke klar over den betydelige omtalen. Artikkelen har vært vinklet som om han er skyldig og som om han hele tiden forsøker å stikke av til land uten utleveringsavtale (finner ikke dekning for motiv i kildene). Men han er altså ikke dømt. Vennlig hilsen Erik d.y. 27. feb. 2020 kl. 21:26 (CET)
Selv om han er mest kjent for voldtektsanklagene, er det fotballspiller han har biografi som. Så jeg synes fortsatt det er ubalansert. Teksten var også skrevet som narrativ som bygger opp under antakelse om skyld og at kontraktene i Russland og Saudi-Arabia var for å unndra seg straffesaken. Omtalen av henleggelsen poengterer veldig sterkt at henleggelse skyldes formelle feil fra politiet (altså ikke bevisets stilling). I tillegg er det noen bidragsytere som har pushet anklagene i artikkelen. I sum er jeg ikke komfortabel med det.Vennlig hilsen Erik d.y. 28. feb. 2020 kl. 15:06 (CET)
- Jeg får 7 303 treff tilbake til 2010 med søkestrengen "Babacar Sarr" i Retriever og 85 treff tilbake til 2017 med søkestrengen "Babacar Sarr" voldtekt*. Her kan selvfølgelig være noe presse hvor voldtektsakene er omtalt før avisene bestemte seg for å navngi ham, men det bør ikke herske tvil om at det er skrevet absolutt mest om ham som fotballspiller.--ツツDyveldi☯ prat ✉ post 28. feb. 2020 kl. 20:17 (CET)