Diskusjon:Armand Joseph Bruat
Referanse?
[rediger kilde]Charles Mullié, Biographie des célébrités militaires des armées de terre et de mer de 1789 à 1850, 1852, er nå lagt til som referanse, men uten at den er koblet til opplysningene i teksten. Artikkelen framstår dermed like kildeløs som før. Er Mullié kilde til at Bruat "overbeviste" dronning Pomare "om fordelene ved å la Tahiti bli et fransk protektorat"? Er dette franske verket fra 1852 god kilde til hvordan koloniseringen av Tahiti foregikk? – Ordensherre (diskusjon) 9. jun 2013 kl. 22:29 (CEST)
- Godt spørsmål, artikkelen er stort sett direkte oversatt fra den engelske artikkelen hvor referansen er benyttet på samme måte. ---- cavernia -- (diskusjon) 9. jun 2013 kl. 23:14 (CEST)
- Det blir feil å kalle dette en referanse (en referanse er en henvisning, hos oss ved fotnote, til hvor en opplysning er hentet fra). Og det passer vel heller ikke å si at det er en kilde. Om jeg forstår det riktig er dette verket fra 1852 ikke benyttet for å skrive artikkelen. – Ordensherre (diskusjon) 10. jun 2013 kl. 16:05 (CEST)
- Det er nokså logisk at opplysningene eller deler av dem er hentet fra dette verket, men jeg vet faktisk ikke siden artikkelen er skrevet på engelsk og oversatt derfra. ---- cavernia -- (diskusjon) 10. jun 2013 kl. 19:04 (CEST)
- Om man ikke vet om det oppgitte verket er kilde for opplysningene, bør artikkelen heller ikke gi inntrykk av det. – Ordensherre (diskusjon) 10. jun 2013 kl. 19:14 (CEST)
- Det er nokså logisk at opplysningene eller deler av dem er hentet fra dette verket, men jeg vet faktisk ikke siden artikkelen er skrevet på engelsk og oversatt derfra. ---- cavernia -- (diskusjon) 10. jun 2013 kl. 19:04 (CEST)
- Det blir feil å kalle dette en referanse (en referanse er en henvisning, hos oss ved fotnote, til hvor en opplysning er hentet fra). Og det passer vel heller ikke å si at det er en kilde. Om jeg forstår det riktig er dette verket fra 1852 ikke benyttet for å skrive artikkelen. – Ordensherre (diskusjon) 10. jun 2013 kl. 16:05 (CEST)