Diskusjon:Arkiv

Artikkelen bør ha et videre perspektiv

Slik artikkelen står nå synes det som det er mest om arkiv i Norge. I og med at vi skriver et leksikon med et internasjonalt perspektiv så bør det endres endel så den favner videre.

Spesielle norske forhold bør selvfølgelig omtales, men det kan muligens også opprettes en artikkel om arkivering i Norge. Mvh - Ulf Larsen (diskusjon) 29. des. 2013 kl. 10:53 (CET)

Den traff vel meg litt - ettersom artikkelen i hovedsak står slik jeg utvidet den i 2007. Min versjon er preget av egen yrkesbakgrunn som kommunearkivar. Er litt usikker på om vi skal skille mellom «generelt arkiv» og «arkiv i Norge» i denne omgang. Jeg kunne tenke meg at artikkelen ble utvidet med en bred innledning med historisk og internasjonalt perspektiv, og at den fortsatte med det mer spesifikke arkivarbeidet i Norge. Og da gjerne utvidet i forhold til arkivarbeidet i staten og Riksarkivarens perspektiv. Dette er ikke noe jeg har spesielt høy kompetanse på, så kom gjerne med innspill. Andewa (diskusjon) 30. des. 2013 kl. 20:18 (CET)

Hei. Jeg er for tiden tilknyttet Arkivverket som residerende wikipedianer. Når hverdagen kommer tilbake, skal jeg gjøre prosjektgruppen der oppmerksomme på denne artikkelen og de anførte manglene. Etaten har helt sikkert folk som kan sammenfatte det nasjonale og internasjonale på en faglig fornuftig måte. Erik F. 2. jan. 2014 kl. 19:56 (CET)

Høres ut som en god plan!!! Andewa (diskusjon) 2. jan. 2014 kl. 22:38 (CET)