Diskusjon:Ariel Sharon

Sideinnholdet støttes ikke på andre språk.
Fra Wikipedia, den frie encyklopedi

Eldre innlegg[rediger kilde]

Det å slette mesteparten og sette inn POV som "arabervennelige FN" er ikke hvordan vi gjør det her på huset, ja jeg er enig om at det nåværende artikkelen er litt vel vinklet den ene eller andre veien. Dessuten _må_ flyktningeleirene nevnes i en slik artikkel, det kan ikke bare sopes under teppet. Profoss 25. okt 2004 kl.08:54 (UTC)


Litt mangelfulle kontaktmuligheter her? Finner ikke mailadressen din, (du ber folk sende mail)?

Jeg var den som foretok endringene i går, for å fremprovosere en reaksjon. Makan til tendens--Paalso 17. mai 2010 kl. 17:37 (CEST)iøs artikkel har jeg sjelden sett. Greit at man vil ha med at Sharon er omdiskutert, men han er aldri dømt som krigsforbryter, og generaler i krig er ikke automatisk krigsforbrytere om man ikke står på samme side som dem. Man kunne startet en kjempediskusjon om dette. Hele artikkelen om Sharon burde omskrives i mer nøytrale vendinger. Hvorfor er vinklingen så negativ?[svar]

Med vennlig hilsen Willy


Jeg har aldri sagt noe om mail, debatter omkring emnet foregår på denne diskusjonssiden om emnet. Jeg er ikke den som har skrevet artikkelen tidligere, dessuten er det gjerne flere parter involvert.

Jeg vet ikke hvorfor vinklingen er negativ, noe jeg selv også mener at den er, men det er ikke noe positivt trekk å slette alt og erstatte med (bare litt) POV, slik som "arabervennelige FN", det beste er å ta opp påstand for påstand her, komme med dokumentasjon og få skrevet en artikkel alle kan leve med, ps, du "underskriver" innlegg i diskusjonsforumet med ~~~~ Profoss 26. okt 2004 kl.12:58 (UTC)

Fjernet formulering[rediger kilde]

"Sharon er såvel av mange israelere som av størstedelen av resten av verden ansett som en krigsforbryter, selv om enkelte sionister anser ham som en «nasjonal helt»."

"Aksjoner han igangsatte mot palestinere under sin tid som statsminister blir også av enkelte karakterisert som krigsforbrytelser."

Disse formuleringene har jeg nå tatt bort. Det er mulig at "mange israelere mener" at Sharon er krigsforbryter, men det duger ikke som dokumentasjon i et leksikon. Det er alltid mange andre israelere, faktisk det store flertallet, som er av en annen oppfatning, ellers hadde ikke Sharon vært landets demokratisk valgte leder.

Om Sharon er krigsforbryter eller ikke, er uansett ikke et spørsmål om hva mange mener, det er et spørsmål om kjensgjerninger. Enten må påstandene om krigsforbrytelser underbygges med argumenter og dokumentasjon, eller så må det sløyfes. Formuleringer av typen "Some people say" holder bare ikke.

Artikkelen er jo renset for de verste formuleringene, men den vil alltid fremstå negativ. Det er jo ingen tvil om at mannen har stått bak brudd på menneskerettigheter, massakre og andre grusomheter. Jeg kan ikke se at denne artikkelen mangler objektivitet nå. Hvis noen har positive opplysninger å bidra med, så får de bare føye dem til. --Morymuga 13. des 2004 kl.18:54 (UTC)

En positiv sak kunne jo være da han brøyt igjennom de arabiske styrkene og var i ferd med å innta Kairo?

Anonyme redigeringer[rediger kilde]

Det er lagt inn noen anonyme redigeringer på artikkelen som mkommer med påstander som ikke dokumenteres. Dette er ikke helt etter skikk og bruk her inne så jeg tilbakestilelr disse. Om noen ønsker å dokumentere påstandene så er de tilgjengelig i historikken til artikkelen. — Jeblad 19. des 2005 kl.06:08 (UTC)

There are two flashclips that are becoming very well known in Israel. Here is the first and the second. These flash clips appear on the home page of Israeli citizen David Rutstein

Vi lenker ikke til slike useriøse sider fra wikipedia. --Tokle 30. apr 2006 kl.12:48 (UTC)

Yom Kippur[rediger kilde]

Avsnittet om Yom Kippur krigen er i all hovedsak feil. Sharon var divisjonsjef. Skal finne dokumentasjon og skrive om. Har endel israelsk literatur som er bra referanser --Paalso 17. mai 2010 kl. 17:37 (CEST)[svar]

Kildeløst stoff[rediger kilde]

Artikkelen har lenge hatt en del stoff der det er etterlyst referanser. Jeg har tatt ut dette og fjernet overskrifter som ville blitt stående med etterfølgende tomme seksjoner. Dersom noen ønsker stoff inn igjen, må det være med kildehenvisninger. Artikkelen som helhet ville forresten tjene på å være bedre kildebelagt. – Ordensherre (diskusjon) 2. feb. 2014 kl. 09:31 (CET)[svar]

Endret eksterne lenker[rediger kilde]

Jeg har nettopp endret 2 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Ariel Sharon. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:


Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 27. jun. 2017 kl. 16:53 (CEST)[svar]

Endret eksterne lenker[rediger kilde]

Jeg har nettopp endret 1 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Ariel Sharon. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:


Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 27. jul. 2017 kl. 15:47 (CEST)[svar]

Endret eksterne lenker[rediger kilde]

Jeg har nettopp endret 2 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Ariel Sharon. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:


Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 20. jul. 2018 kl. 21:04 (CEST)[svar]

Endret eksterne lenker[rediger kilde]

Jeg har nettopp endret 2 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Ariel Sharon. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:

Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 11. feb. 2021 kl. 23:05 (CET)[svar]

Endret eksterne lenker[rediger kilde]

Jeg har nettopp endret 1 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Ariel Sharon. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:

Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 15. jan. 2022 kl. 09:20 (CET)[svar]