Diskusjon:Akupunktur

Sideinnholdet støttes ikke på andre språk.
Fra Wikipedia, den frie encyklopedi

Omstridt objektivitet[rediger kilde]

(overskrift lagt til i ettertid)--Tunheim 11. mar 2007 kl. 22:59 (CET)

Denne artikkelen er helt klart skrevet av en akupunktør e.l. INGEN motforestillinger mot effektiviteten. Ingen referanse til rapporter som viser at det faktisk ikke spiller rolle hvor man setter nålene, og at det antakelig er kroppens produksjon av smertedempere som gjør at effekt kan måles.--PetterBudt 26. feb 2006 kl.13:49 (UTC)

Dette er helt klart ensidig framstilt. I tillegg til manglende referanser, er forskningens resultater også selektivt framstilt. Mye tyder på at det akupunktørene driver med, ikke har noen effekt i det hele tatt, og dette burde vært med i artikkelen.

En annen ting er at akupunkturen bygger på et helt annet vitenskapsteoretisk grunnlag enn vestlig vitenskap og medisin. Dette kommer ikke bare av at det (etter sigende) er forsket lite på akupunktur, men også av praksisens uvillighet til å forandre sine "teorier" etter det forskning skulle vise.

Det er viktig å fremheve at akupunktur ikke er "alternativ medisin", men "alternativ behandling", noe Regjeringen har tatt initiativ til:

"Gjennom ordvalg som alternativ kan det skapes et inntrykk av at alternative behandlingsformer er et anerkjent og reelt alternativ til den etablerte medisinen. Det er også av betydning hvorvidt noe defineres som et motstykke til det etablerte, eller som noe som utfyller og kompletterer det etablerte. Begrepet komplementær kan gi inntrykk av at behandlingen er å betrakte som et supplement til ordinær helsehjelp, noe som igjen kan skape inntrykk av anerkjennelse."

og videre:

"Følgende kjennetegn blir ofte assosiert med alternativ medisin:

-Behandling som bygger på et annet teoretisk grunnlag enn den offisielle medisinen. Dette henger ofte sammen med en holistisk (helhetlig) tilnærming, til forskjell fra den offisielle medisinens naturvitenskapelige tilnærming og biomedisinske kunnskapsgrunnlag.

-Behandlingen har lite innslag av teknologi, men mer vekt på personlig interaksjon mellom pasient og behandler. - Behandlingen er «myk» og lite invasiv, og anses for å være orientert mot sykdommens grunnleggende årsaker mer enn dens symptomer.

-Behandlingen tilpasses individuelt, og består gjerne av sammensatte opplegg der pasientens egeninnsats er en avgjørende faktor."

Referanse: http://odin.dep.no/hod/norsk/publ/otprp/042001-050013/hov003-bn.html

-kr

Skal vi starte en stafett? Jeg legger inn en link til forskning og skriver om det i artikkelen, så får du pinnen og gjør det samme åssåvidere åssåvider. Fler som vil være med?(sjekket kjapt på den engelske og det er nok å ta derfra)--PetterBudt 18. mar 2006 kl.15:46 (UTC)

Jepp, jeg er med. Se for eksempel på denne (har ikke tid til å skrive noe i teksten nå): http://www.forskning.no/Artikler/2004/januar/1074683961.06

Tenkte du å lage en underkategori under Akupunktur som heter "forskning"? Der kan vi jo kanskje publisere lenker til seriøse artikler og publikasjoner med en liten oppsummering?

Men ang akupunktur er det jo ikke bare viktig å finne ut om det virker eller ikke - det er også viktig å diskutere hva "qi" og "energibanene" er. Når jeg hører slike ord tenker jeg automatisk på overtro og mystisisme - men det hadde vært interessant å lese hva vitenskapssamfunnets holdning til dette er. Har du lenker til dette? -kr

Jeg gidder ikke følge med på innleggene, men må bare understreke at akupunktur faktisk virker! Jeg har blitt behandlet, og kjenner andre som har, og det var vellykket. --Marcus 14. apr 2006 kl.16:55 (UTC)

Klart det virker. Det virket jo på deg. Og det var tilogmed uten at du viste noe om anandemid eller placebo eller hvordan man forsker med en seriøs og troverdig metode. Kan du si sikkert at det ikke var noe annet? Er du lege så du er helt sikker? uff... nå er jeg egentlig ufyselig med deg og det er ikke pent gjort, jeg er bare så lei av "det skjedde for meg så da er det sånn"-argumentasjon. Hadde den logikken holdt skulle vi alle ha blitt overkjørt av toget fordi det har skjedd med en ettellerannet sted. Eller fordi jeg kjenner en som vant i lotto så skal vi alle vinne. Når det gjelder behandling av mennesker(flertall) må vi undersøke mange og så se hva vi finner er vanligst. P-piller er 99,9% sikre, men betyr det at hvert 1000 samleie virker de ikke eller det er hver 1000 kvinne de ikke virker for? Om du blei frisk så er det selvfølgelig flott, men kanskje du er en av ti, eller 100? Placebo virker på opptil 30% så før nåler kan gi bedre resultater enn placebo velger jeg det, det er garantert rent og uskadelig. Og bare så det er sagt, vanlige legemiddler har ikke 100% virkning de heller, noen har tilogmed lavere virkning enn placebo, men i såfall har de en godt dokumentert effekt på at de virker MYE på ti til tyve prosent av befolkningen og derfor kan være verdt ett forsøk.--PetterBudt 16. apr 2006 kl.22:34 (UTC)

Dette må dere slutte med øyeblikkelig. Wikipedia er ikke et diskusjonsforum. 85.164.153.231 16. apr 2006 kl.22:37 (UTC)

Greit nok at denne artikkeldiskusjonen kunne vært i litt mer ordnede former, men jeg synes ikke det er god nok grunn til å skulle avlyse den. Denne artikkelen trenger en kritisk gjennomgang. --Tunheim 11. mar 2007 kl. 22:53 (CET)

Endret eksterne lenker[rediger kilde]

Jeg har nettopp endret 4 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Akupunktur. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:

Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 27. jul. 2017 kl. 07:51 (CEST)[svar]

Endret eksterne lenker[rediger kilde]

Jeg har nettopp endret 1 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Akupunktur. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:

Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 9. des. 2017 kl. 20:18 (CET)[svar]

Endret eksterne lenker[rediger kilde]

Jeg har nettopp endret 2 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Akupunktur. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:

Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 13. jul. 2018 kl. 04:27 (CEST)[svar]

Endret eksterne lenker[rediger kilde]

Jeg har nettopp endret 1 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Akupunktur. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:

Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 19. nov. 2018 kl. 05:02 (CET)[svar]

Endret eksterne lenker[rediger kilde]

Jeg har nettopp endret 1 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Akupunktur. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:

Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 12. apr. 2019 kl. 04:27 (CEST)[svar]

Endret eksterne lenker[rediger kilde]

Jeg har nettopp endret 1 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Akupunktur. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:

Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 16. jul. 2019 kl. 21:58 (CEST)[svar]

Endret eksterne lenker[rediger kilde]

Jeg har nettopp endret 1 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Akupunktur. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:

Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 14. jan. 2022 kl. 04:37 (CET)[svar]

Tilbakestilt redigering[rediger kilde]

Jeg har tilbakestilt redigering og låst siden for nye bidragsytere og de som ikke er innlogget. Skal noe endres så bør det underbygges med gode kilder, ikke ved at man fjerner innhold som er kildebelagt. Ulflarsen (diskusjon) 14. feb. 2022 kl. 22:00 (CET)[svar]

Hentet fra «https://no.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskusjon:Akupunktur&oldid=22262430»