Diskusjon:Aftenposten (illegal avis)
Når jeg leser denne artikkelen, så slår det meg at navnet og hodet på avisen ble valgt, slik at tyskerne skulle tro at det var snakk om den vanlige Aftenposten en person hadde med seg og ikke en illegal avis. Nå har jeg ikke sett en utgave av «Aftenposten», så jeg vet ikke om den utover hodet var «til forveksling lik» den opprinnelige Aftenposten. Er det tenkelig at dette kan være grunnen til at dette navnet ble valgt? At navnet skal henspeile på at avisen ble distribuert om natten, virker litt søkt på meg, da kunne man ha kalt den mange andre ting som refererte til «natt». V85 7. sep 2011 kl. 22:02 (CEST)
- Den illegale avisa var jo en særs enkel, teknisk sett svært primitiv trykksak, så utseendemessig kunne den på ingen måte forveksles med den ordinære Aftenposten-utgaven. (Jeg fikset litt på artikkelen nå for å få fram dette) Men du har likevel et poeng, for om noen overhørte en prat mellom folk virket det jo nokså uskyldig om navnet «Aftenposten» ble nevnt. Slik sett kunne navnet sikkert bidra til bedre sikkerhet for utgivere og distributører. Men den ble jo startet på et tidlig tidspunkt i krigen, før okkupantene hadde vist sine verste sider, før de hardeste anslagene mot den illegale pressa hadde funnet sted og før man hadde utviklet noen avansert sikkerhetspolitikk blant de som utga avisene. Så jeg tviler vel egentlig på om det lå såpass sofistikert tenking bak avisnavnet... Kimsaka 8. sep 2011 kl. 08:57 (CEST)