Wikipedia:Kandidatsider/Zeeland

Zeeland

Anbefalt

1. For Jon Harald Søby 29. des 2005 kl.21:22 (UTC)
2. For Ctande 9. jan 2006 kl.14:41 (UTC) (men rett fylke som fremdeles står i infpboks to ganger)
3. For --Nina 10. jan 2006 kl.01:42 (UTC)
4. For --Ornilnas 18. jan 2006 kl.19:51 (UTC)

Utmerket

1. Imot Jon Harald Søby 29. des 2005 kl.21:22 (UTC)

Kommentarer

Jeg venter litt med å avgi stemme; jeg synes det er såpass mye rødt at jeg føler at jeg ikke kommer noen vei i artikkelen. Når bare en av de tretten kommunene ligger inne med artikkel synes jeg det gjenstår litt. Jeg reagerer også på den røde lenken i infoboksen; infobokser bør helst være uten røde lenker, synes jeg. Cnyborg 29. des 2005 kl.21:24 (UTC)

Er enig med deg i det - holder på å gjøre de røde blå - uten å lage artikler på en setning ;). Det tar litt tid... But I'll get there... Takk til dem som hjelper meg med norsken også :) (Bor i Nederland). Noorse 1. jan 2006 kl.22:15 (UTC)

Dette kan være en fristende anledning til å spørre hvorfor vi bruker provins og dronningens kommisær, i stedet for fylke og fylkesmann!? I det jeg skriver om Bhutan er jeg for eksempel nidkjær med å kalle landets dzong for fylker og ikke for districts eller provinces (eller fornorskinger av slik engelsk terminologi). M. Haugen 2. jan 2006 kl.22:29 (UTC)

Vi har hatt tilsvarende diskusjoner før om andre land, og har da kommet til at det kan være bedre å bruke andre betegnelser enn fylke. Provins er jo et helt greit ord på norsk, så jeg ser ingen grunn til å bytte ut det med noe annet. Når det gjelder fylkesmann er det et særnorsk begrep, og bruken av det kan lett gi inntrykk av at den man omtaler har mer eller mindre nøyaktig den samme rollen, noe som ikke er tilfelle. F.eks. er det dronningens kommissær som besørger utnevnelse av ordførere og de er nærmere knyttet til provinsadministrasjonen enn en fylkesmann er til fylkesadministrasjonen. Cnyborg 2. jan 2006 kl.23:08 (UTC)