Wikipedia:Kandidatsider/Wolf von Baudissin

Wolf von Baudissin

En passe kort, og dekkende artikkel om en offiser som ble en av arkitektene bak en ny, demokratisk tysk hær. Hovedbidragsyter er Trygve W Nodeland (diskusjon · bidrag) og dette inngår i hans prosjekt med Det tyske demokratiets pionerer. M O Haugen (diskusjon) 28. sep. 2022 kl. 16:54 (CEST)

Anbefalt

1. For M O Haugen (diskusjon) 28. sep. 2022 kl. 16:54 (CEST)
2. For Fin artikkel, men se kommentarer nedenfor. --Vennlig hilsen Erik d.y. 1. okt. 2022 kl. 19:12 (CEST)
3. For Ulflarsen (diskusjon) 3. okt. 2022 kl. 22:39 (CEST)

Kommentarer

Detalj: Han blir omtalt som landbrukskandidat som ifølge artikkelen er utdannet ved landbrukshøyskolen på Ås. Er det bedre å omtale ham som agronom? --Vennlig hilsen Erik d.y. 29. sep. 2022 kl. 19:31 (CEST)

Ja, det er det nok. Trygve Nodeland (diskusjon) 30. sep. 2022 kl. 14:29 (CEST)

Interessant person og viktige aspekter ved tysk historie. Pen biografi dog jeg opplever den som litt knapp, ikke at den behøver å være orddrik som mine tekster ofte blir, men jeg savner litt utdypende informasjon her og der. Feks mer om hva han gjorde ifbm 2. verdenskrig bortsett fra at han var Rommels stab? Hans stillinger i NATO-systemet er nevnt, men ikke utdypet.

Detalj: Det står at han skrev en avhandling. Var dette for doktorgraden? --Vennlig hilsen Erik d.y. 29. sep. 2022 kl. 19:45 (CEST)

Jeg ser ikke at han har noen doktorgrad, og har endret avhandling til artikkel, som nok er mindre «ledende», ja. Jeg har ikke lest den, så for alt jeg vet er det en bok. Jeg har også lett etter stoff om hans innsats under krigen, men finner ikke noe. Jeg har for så vidt også lett etter stoff som kan forklare hans overgang fra landbruket til det militære, men har ikke funnet noe om det heller. Kanskje ville man funnet mer ved å kjøpe biografien til Bussiek, men det har jeg ikke gjort. Det kan virke som om han under krigen var en utpreget stabsoffiser, og derfor kanskje ikke var så nær fronten. Dersom han skulle være med under utarbeidelsen av Himmeroder Denkschrift måtte han være nokså «ren», i betydningen utenfor mistanke om nasjonalsosialistisk overbevisning og deltakelse i krigsforbrytelser. Jeg kan se om det er mulig å utdype noe om hans stillinger i NATO, men disse stillingsbeskrivelsene virker ofte nokså ugjennomtrengelige, og jeg er ikke sikker på om slike opplysninger er så viktige. Ikke sjelden er kildene litt forskjellige i sine beskrivelser av slike stillinger. Hans historiske gjerning ligger tilsynelatende i det han vel påbegynner under arbeidene i Kloster Himmerod, nemlig det som først kalles Innere Gefüge, senere Innere Führung. Det gjelder altså teorien om at soldatens gjerning ikke skal drives i konflikt med grunnleggende menneskerettigheter, og at soldatens rolle tilsvarer enhver annen tjener av samfunnet. Artikkelen om Innere Führung må ses på som en «del» av artikkelen om Baudissin. Det er hans initiativ og bidrag til dette paradigmeskiftet som gjør at han anses som en viktig bidragsyter til det tyske demokratiet, slik vi ser det i dag. --Trygve Nodeland (diskusjon) 30. sep. 2022 kl. 15:11 (CEST)

Merk forresten den tvetydige betydning av "stabsoffiser". Vennlig hilsen Erik d.y. 30. sep. 2022 kl. 16:49 (CEST)

@Erik den yngre:Jeg kan godt merke meg det, men forstår nok ikke helt hvorfor?--Trygve Nodeland (diskusjon) 1. okt. 2022 kl. 10:09 (CEST)

Ja la merke til at du brukte betegnelsen "stabsoffiser" i kommentaren over. Formelt angir dette offiserer i et bestemt sjikt, mellom generaler og lavere offiserer. Men uformelt brukt om offiserer med tjeneste i stab. Vennlig hilsen Erik d.y. 1. okt. 2022 kl. 19:16 (CEST)

---

Etter at artikkelen har vært oppe til vurdering den fastsatte tiden (7 eller 14 dager), er vurderingen avsluttet med den konklusjon at den er en anbefalt artikkel. M O Haugen (diskusjon) 5. okt. 2022 kl. 17:21 (CEST)

---