Wikipedia:Kandidatsider/Potet
Potet[rediger kilde]
Denne artikkelen som mange har samarbeidet om ifølge historikken holder kanskje til anbefalt? Mvh Mollerup 6. sep 2008 kl. 15:42 (CEST)
- Til info: Nominasjonen er trukket. Se kommentarene. Mvh Mollerup 17. sep 2008 kl. 09:27 (CEST)
Anbefalt[rediger kilde]
For Mollerup 6. sep 2008 kl. 15:42 (CEST)
Kommentarer[rediger kilde]
Slik et ser ut på min maskin står «giftig»-symbolet på linje med «Historie»-overskriften. Det er vel ikke historien som er giftig? Man bør vel derfor vurdere å stokke litt om på illustrasjonene. —Kjetil_r 6. sep 2008 kl. 21:02 (CEST)
- Jeg har flyttet litt på bildene. Ser det ok ut nå? Mvh Mollerup 7. sep 2008 kl. 09:53 (CEST)
Det må med mer om norske forhold, i og med at poteten har spilt en svært viktig rolle, ikke minst må Potetprester nevnes. mvh - Ulf Larsen 8. sep 2008 kl. 21:06 (CEST)
Jeg synes «historie»delen bør utvides en del. Kanskje spesielt med norske forhold, som nevnt før. Jeg mener også å huske at poteten var særlig viktig i Irland i forbindelse med hungersnød, noe som såvidt blir nevnt i teksten, men som det godt kan skrives mer om. Det finnes sikkert en del stoff om dette, siden jeg visste dette. 3s 8. sep 2008 kl. 22:00 (CEST)
- Det ble «spøkefullt» sagt at Irland hadde en rett som het «poteter med pek». Man serverte poteter og hang en sild i en tråd over bordet. Så stakk man en pinne i silden og sugde på den ved siden av å spise poteter.... :-( På 1850-tallet døde det over en million mennesker i hungersnød i Irland, en del av årsaken var vel at potethøsten slo feil. Jeg synes artikkelen er en god begynnelse, men om man ser på tilsvarende på enwiki og dewiki mener jeg det er rom for utvidelse. mvh - Ulf Larsen 8. sep 2008 kl. 22:39 (CEST)
Brutal dom her: Dette er ikke godt nok, ennå. Det er anekdotisk, springende og foreløpig med for liten dømmekraft mht hva som er viktig å vite om poteten. Ingressen har et umotivert avsnitt om krav til konsumpoteter, disposisjonen har store mangler mht klarhet og oversikt, opplysninger er uverifisert og upresise («Det skal imidlertid ikke være rapportert alvorlige tilfeller av...»), norsk litteratur og historie-perspektiv mangler, historieavsnittet slutter på 1600-tallet, avsnittet Bruk av potet er summarisk som en niendeklassebesvarelse, mens avsnittet næringsverdi bare avspeiler opplysninger, uten innsikt. Denne artikkelen mangler både en plantebiolog, en historiker og en husstellærer. Mth MHaugen 9. sep 2008 kl. 08:14 (CEST)
Takk for gode kritikker! Siden jeg verken er plantebiolog, historiker eller husstellærer blir det vanskelig å fikse dette på kort tid. Jeg tror derfor at det beste er å trekke forslaget, og heller nominere på nytt når tilstrekkelig kvalitet er oppnådd. Takk for oppmerksomheten! Mvh Mollerup 9. sep 2008 kl. 09:36 (CEST)
- Jeg håper bruker Mollerup går på med krum hals og får frem en artikkel om denne viktige veksten, både enwiki og dewiki har gode artikler som kan brukes som grunnlag for utvidede oversettelser. Om ønskelig så bidrar jeg gjerne ved gjennomlesning, legg eventuelt en melding på min brukerside. mvh - Ulf Larsen 9. sep 2008 kl. 20:44 (CEST)
- Hva med dyrkingen av poteter? Her er det store mangler. Harry Wad 17. sep 2008 kl. 01:56 (CEST)
Etter at artikkelen har vært oppe til vurdering den fastsatte tiden (7 eller 14 dager), er vurderingen avsluttet med den konklusjon at den ikke oppnår godkjent status. MHaugen 24. sep 2008 kl. 13:20 (CEST)