Wikipedia:Kandidatsider/Ole Snefjellå
Ole Snefjellå[rediger kilde]
En godt gjennomarbeidet biografi om en norsk motstandsmann. Enkelt og greit. M O Haugen (diskusjon) 2. jul. 2022 kl. 07:19 (CEST)
Anbefalt[rediger kilde]
For M O Haugen (diskusjon) 2. jul. 2022 kl. 07:19 (CEST)- For Nokså inhabil, men tar sjansen. --Vennlig hilsen Erik d.y. 2. jul. 2022 kl. 13:22 (CEST)
- For 90sveped (diskusjon) 3. jul. 2022 kl. 00:57 (CEST)
- For Ulflarsen (diskusjon) 3. jul. 2022 kl. 11:52 (CEST)
- For Trygve Nodeland (diskusjon) 3. jul. 2022 kl. 16:27 (CEST)
- For Frankemann (diskusjon) 5. jul. 2022 kl. 22:57 (CEST)
Kommentarer[rediger kilde]
Takk for nominasjon, tror den er dekkende og godt kildebelagt. Det er mye detaljer om hva de drev med på disse stasjonene, men veldig krøkkete å holde tråden i alt. Tror det er OK slik, men fint å få ordne opp i evt uklarheter som dere oppdager. --Vennlig hilsen Erik d.y. 2. jul. 2022 kl. 13:17 (CEST)
- Hvis jeg skulle ønske meg en fordypning noe sted, så måtte det være hans rolle i etterkrigstida, jfr Lundkommisjonen og et par intervju i NÅ i 1977. Mvh M O Haugen (diskusjon) 2. jul. 2022 kl. 13:49 (CEST)
- Takk. Den var jeg ikke oppmerksom på. Utvidet litt nå. Vennlig hilsen Erik d.y. 2. jul. 2022 kl. 14:00 (CEST)
Setning nummer to er «Han var sønn av Svend (oppvokst ved gården Snefjellå) og Marit Snefjellå i Mo i Rana.»? Dette virker kanskje litt malplassert og litt vel prominent, og burde flyttes til et annet avsnitt? (Uten at jeg finner noe veldig åpenbart sted). Mvh. Kjetil_r 5. jul. 2022 kl. 12:22 (CEST)
Fikset Flyttet til "bakgrunn". Vennlig hilsen Erik d.y. 5. jul. 2022 kl. 13:24 (CEST)
God artikkel, som jeg har stemt for. Det er imidlertid én sak jeg tenker er viktig for oss krigsinteresserte og gubber, når vi skriver om slikt, og det er å ikke ta for gitt at andre vet. I diffen under er noen eksempler hvor jeg har forsøkt å tydeliggjøre formuleringer:
Ikke alle vet f.eks at «krigen» betyr andre verdenskrig osv. Jeg tror jeg har fanget opp en del, men antar det er fordelaktig at flere er oppmerksomme på at vi bør være så tydelig som mulig, så et flertall av lesere kan ha utbygge av artiklene. Mvh. Ulflarsen (diskusjon) 5. jul. 2022 kl. 14:15 (CEST)
- Takk Ulf for viktig påminnelse. Vennlig hilsen Erik d.y. 5. jul. 2022 kl. 16:36 (CEST)
Etter at artikkelen har vært oppe til vurdering den fastsatte tiden (7 eller 14 dager), er vurderingen avsluttet med den konklusjon at den er en anbefalt artikkel. M O Haugen (diskusjon) 9. jul. 2022 kl. 08:28 (CEST)