Wikipedia:Kandidatsider/Liste over medaljevinnere under Vinter-OL 2014

Liste over medaljevinnere under Vinter-OL 2014[rediger kilde]

Bruker:Løken tok steget inn i det nye året med denne og fem andre lignende lister/artikler/oversikter over idrettsresultater og -utøvere. Dette er en detaljrik, grundig og ryddig liste, både i kraft av resultatoversikten og som en helblå liste over vinnere. Det er en glede å bla seg gjennom stikkprøver av biografiene, og se at vi har gode, ryddige biografier om utøvere fra så mange ulike grener. Vi har fra før tre lignende Liste over medaljevinnere under [enkelt-ol], så dette burde være en klar GL. Stor honnør til Løken og alle andre som har jobbet med lista og alle disse biografiene! M O Haugen (diskusjon) 11. jan. 2015 kl. 11:41 (CET)[svar]

God Liste[rediger kilde]

For M O Haugen (diskusjon) 11. jan. 2015 kl. 11:41 (CET)[svar]
For Ser bra ut. --Apple farmer (diskusjon) 11. jan. 2015 kl. 12:07 (CET)[svar]
For Haakon K (diskusjon) 11. jan. 2015 kl. 17:08 (CET)[svar]
For Med forbehold mht. artikkelens faglige innhold. Mvh - Ulf Larsen (diskusjon) 11. jan. 2015 kl. 23:24 (CET)[svar]
For 3s (diskusjon) 12. jan. 2015 kl. 23:29 (CET)[svar]

Kommentarer[rediger kilde]

Meget pent gjort. En liten sak, jeg har sett på sentral info som antall øvelser osv. og finner tilsvarende tall på engelsk for alt, men ikke for totalt antall vinnere, altså 507. Mvh - Ulf Larsen (diskusjon) 11. jan. 2015 kl. 20:53 (CET)[svar]

Tatt tallet fra Kategori:Medaljevinnere under Vinter-OL 2014. --- Løken (diskusjon) 11. jan. 2015 kl. 21:14 (CET)[svar]

Ok, jeg må melde at jeg er litt skeptisk til den, det hadde vært bra om vi har en bedre kilde. Dette er en artikkel som lett kan bli en referanse for sportsredaksjoner og da er det kjedelig om vi trår feil her. Det er jo tonn med statistikk rundt OL så det bør vel være mulig å grave opp noe.

Håper ikke dette virker surt, men jeg forsøker å lese så kritisk som mulig og stille alle "de dumme spørsmålene", slik jeg håper de som leser artikler jeg legger frem som kandidater gjør. I det jeg regner med at dette får en tilfredstillende løsning så stemmer jeg for artikkelen som anbefalt liste. Mvh - Ulf Larsen (diskusjon) 11. jan. 2015 kl. 23:13 (CET)[svar]

Synes det er en interessant artikkel og bør vel passere kravet til god liste med solid margin. For ordens skyld vil jeg understreke at mitt forbehold mht. stemmegivning ikke er noen kritikk av artikkelen. Det står eksplisitt i kriteriene at en skal gå god for at artikkelen er faglig holdbar og det kan jeg ikke gjøre i og med at jeg ikke har noen faglig bakgrunn knyttet til hva den omhandler. Mvh - Ulf Larsen (diskusjon) 11. jan. 2015 kl. 23:26 (CET)[svar]

Etter at artikkelen har vært oppe til vurdering den fastsatte tiden (7 eller 14 dager), er vurderingen avsluttet med den konklusjon at den er en god liste. Haakon K (diskusjon) 18. jan. 2015 kl. 22:02 (CET)[svar]