Wikipedia:Kandidatsider/Kangxi-keiseren

Fra Wikipedia, den frie encyklopedi

Kangxi-keiseren[rediger kilde]

Anbefalt[rediger kilde]

  1. For For Ctande 17. okt 2006 kl. 11:41 (UTC)
  2. For For --marius 17. okt 2006 kl. 13:35 (UTC) -Flott!
  3. For For Generalstaben 17. okt 2006 kl. 18:32 (UTC)
  4. For For Johannes Kaasa 18. okt 2006 kl. 10:29 (UTC)
  5. For For Ulf Larsen 18. okt 2006 kl. 15:44 (UTC)

Kommentarer[rediger kilde]

Jeg ser at det brukes mansju/mansjuer/Mansjuria, mens jeg tidligere bare har sett mandsju/mandsjuer/Mandsjuria (jvf. Mandsjuria). Hva er riktig? Johannes Kaasa 17. okt 2006 kl. 13:15 (UTC)

Jeg endret til mandsju. Ctande 17. okt 2006 kl. 16:33 (UTC)
Da skal jeg ta en ny gjennomlesning av den, må bare få hjulpet ungene med leksene.Johannes Kaasa 17. okt 2006 kl. 17:27 (UTC)

Jeg har tatt og rettet opp endel sprogfeil, ser at Tande også retter. Venter litt med siste gjennomlesning. Johannes Kaasa 17. okt 2006 kl. 22:22 (UTC)

Etter den siste opprettingen synes jeg sproget holder mål. Legger merke til at det er mye originalt i forhold til tilsvarende wiki-artikler på andre sprog, sammen med artikkelen om Ritestriden gir den fin informasjon om et emne som nordmenn flest kjenner lite til. Bra litteraturliste. Johannes Kaasa 18. okt 2006 kl. 10:28 (UTC)

Hva med å bruke «Den store rensningen» istedenfor «Den store rydningen», med lenke til Etnisk rensning (for det var det det var). Johannes Kaasa 18. okt 2006 kl. 13:28 (UTC)

Det var opprettet en 15 km sone uten bosetning overhodet, av militære grunner. Det var ikke rettet mot noen etnisk gruppe, og det var ment midlertidig. Jeg synes ikke det passer å lenke til etnisk rensning. Og - på engelsk heter det the great clearance. Ctande 19. okt 2006 kl. 18:14 (UTC)

Enda en ting: Bør ikke artikkelen hete «Keiser Kangxi» istedenfor «Kangxi-keiseren»? Vi ville ikke skrevet om «Napoleon-keiseren», jeg regner med at dette er tatt direkte fra kinesisk ordstilling. Johannes Kaasa 18. okt 2006 kl. 18:12 (UTC)

Det bør stå Kangxi-keiseren fordi det rett og slett ikke er hans navn, men et epokenavn som hans tiltreden utløste og som så ble knyttet til ham og ble hans kallenavn. De kinesiske keisernavn fungerte slik i det minste under Qing-dynastiet, og jeg tror ogsaå under en rekke av de tisligere dynastier. Ctande 18. okt 2006 kl. 19:48 (UTC)