Wikipedia:Kandidatsider/Johannes Brahms

Johannes Brahms

Enda et musikkbidrag fra Bruker:Kaitil. Fine greier! MHaugen 1. aug 2009 kl. 21:26 (CEST)

Anbefalt

1. For MHaugen 1. aug 2009 kl. 21:26 (CEST)
2. For Definitivt. Erik 2. aug 2009 kl. 00:34 (CEST)
3. For Absolutt! Bjoertvedt 2. aug 2009 kl. 15:38 (CEST)
4. For Ranværing 2. aug 2009 kl. 17:20 (CEST)
5. For ! Mr. Hill 2. aug 2009 kl. 20:45 (CEST)
6. For Etter å ha lest gjennom er det ingen tvil. Sandip90 2. aug 2009 kl. 22:15 (CEST)
7. For Nei, her er det ingen tvil. Det er slike artikler som løfter no.Wikipedia til nøye høyder. Selv mener jeg denne grenser til utmerket. Generalstaben 3. aug 2009 kl. 14:07 (CEST)
8. For Med forbehold mht artikkelens faglige innhold. Ulf Larsen 8. aug 2009 kl. 20:35 (CEST)

Kommentarer

Denne setningen:

«Han ødela mange tidligere verk, eksempelvis en fiolinsonate han i tidlige år framførte med Reményi, og han hevdet en gang å ha ødelagt 20 strykekvartetter før den første ble utgitt i 1873.»

-skal det ikke heller stå tidlige verk? Ulf Larsen 8. aug 2009 kl. 09:10 (CEST)

Under Se også er en liste over Brahms komposisjoner, på enwiki. Jeg har oppfattet det slik at seksjonen Se også kun er for interne lenker, om det er rett så bør denne lenken flyttes til eksterne lenker. mvh - Ulf Larsen 8. aug 2009 kl. 09:25 (CEST)

Under Eksterne lenker er det lenket til 4 ulike nettsteder med gratis noter, foreslår at en finner den som er mest dekkende og lenker til den, alternativt til 2 steder, 4 synes jeg er for mye. mvh - Ulf Larsen 8. aug 2009 kl. 09:55 (CEST)

Du har rett, det skal være tidlige verk. Flyttet (under tvil) lenken til verklisten. Når det gjelder notene er jeg derimot helt uenig. Riktignok skal ikke Wikipedia være en lenkesamling, men jo mer noter brukerne lett kan finne ved hjelp av våre artikler, desto mer brukt blir norsk Wikipedia. mvh Kaitil 8. aug 2009 kl. 10:14 (CEST)

Overbevisende argumentasjon for listen med noter, la de stå. mvh - Ulf Larsen 8. aug 2009 kl. 20:36 (CEST)