Wikipedia:Kandidatsider/Helleristningene på Strand

Fra Wikipedia, den frie encyklopedi

Helleristningene på Strand[rediger kilde]

Dette er den åttende kandidatartikkelen knyttet til prosjektet Bergkunstreisen, den forrige var Kandidatsider/Helleristningene på Stykket for 14 dager siden. Da jeg begynte, tenkte jeg at jeg skulle klare å skrive alle artiklene fram til AA-nivå. Men denne gangen er jeg litt i tvil. Er dette omfattende nok til en AA? Jeg tror ikke jeg kan skrive mer uten å ta med registerdata på uinteressant detaljnivå, eller å rote meg inn i avanserte faginterne diskusjoner. Men kanskje dere har noen spørsmål til artikkelen som kan bidra til å gjøre den bedre og tydeligere? Mvh M O Haugen (diskusjon) 25. feb. 2022 kl. 14:27 (CET)[svar]

Anbefalt[rediger kilde]

  1. For For M O Haugen (diskusjon) 25. feb. 2022 kl. 14:27 (CET)[svar]
  2. For For Kjersti L. (diskusjon) 28. feb. 2022 kl. 12:13 (CET)[svar]
  3. For For Ulflarsen (diskusjon) 1. mar. 2022 kl. 22:15 (CET)[svar]
  4. For For Frankemann (diskusjon) 5. mar. 2022 kl. 12:04 (CET)[svar]

Kommentarer[rediger kilde]

noen Kjersti-kommentarer
  • Det er en forståelig, grundig artikkel, slik vi er vant til fra hovedbidragsyter. Hvis det er et poeng at alle artikler i serien om Bergkunstreisen er AA-er, fyller nok også denne kravene. Det er ihvertfall vanskelig for en legperson å se hva som kan (eller bør) legges til.
  • Det står i artikkelen at enkelte ting er «dokumentert ved arkeolog Gutorm Gjessings undersøkelser i 1933». Senere står det om hans oversiktsverk. Hvis det er samme sak, bør kanskje oversiktsverket nevnes første gang det er snakk om dokumentasjonen
  • Strandfeltet eller Strand-feltet? Kjersti L. (diskusjon) 28. feb. 2022 kl. 12:12 (CET)[svar]
  • Jeg legger til at det er strålende å få dokumentert alle disse bergkunstfeltene på en så god måte! Kjersti L. (diskusjon) 28. feb. 2022 kl. 12:24 (CET)[svar]
Takk for gode ord og god nærlesning, Kjersti L.. jeg har fulgt opp de to merknadene om oversiktsverk og binde-strek. Mvh --M O Haugen (diskusjon) 28. feb. 2022 kl. 12:37 (CET)[svar]



Etter at artikkelen har vært oppe til vurdering den fastsatte tiden (7 eller 14 dager), er vurderingen avsluttet med den konklusjon at den er en anbefalt artikkel. M O Haugen (diskusjon) 5. mar. 2022 kl. 14:27 (CET)[svar]