Wikipedia:Kandidatsider/Den store hungersnøden 1315–1317

Den store hungersnøden 1315–1317

Anbefalt

1. For Ctande 1. nov 2006 kl. 17:06 (UTC)
2. For Ulf Larsen 1. nov 2006 kl. 17:53 (UTC)
3. For --Finn Bjørklid 1. nov 2006 kl. 18:10 (UTC)
4. For et flott stykke arbeid. --Kjetil r 17. nov 2006 kl. 22:10 (CET)
5. For --MHaugen 18. nov 2006 kl. 10:48 (CET)

1. Imot Johannes Kaasa 2. nov 2006 kl. 16:16 (UTC)
2. Imot Generalstaben 6. nov 2006 kl. 00:45 (CET)

Kommentarer

• Viktig artikkel. --Finn Bjørklid 1. nov 2006 kl. 18:09 (UTC)
• Enig i at den er viktig. Regner med at det er skrevet noe på norsk om dette, og venter på norskspråklig litteraturliste. --MHaugen 1. nov 2006 kl. 21:41 (UTC) (Og for dere som blir lei av denne kjepphesten: vet at vi føyer til norsk litteratur, så skaper vi lenker mellom norsk forskning på de emnene vi skriver om, og norske lesere, og vi gir andre norske lesere en bedre mulighet til å kvalitetssjekke våre artikler; hvis vi ikke henviser til norsk litteratur, så skaper vi amatør-kretsløp som undergraver norsk forskning, og som ikke gir leserne våre et norske perspektiv på emnene. Kort forklart, jeg kunne gått i dybden, men det får være til siden.

Finner ikke noe norsk litteratur om akkurat denne hungersnøden, men har lagt inn en norsk litteraturliste om emner rundt hendelsen. --marius 2. nov 2006 kl. 09:35 (UTC)

Litteratur om Svartedauen løser ikke problemet. Da er det bedre å henvise til de relevante sidene i generelle historieverk. --MHaugen 5. nov 2006 kl. 12:08 (CET)

Etter å ha finlest den engelske litteraturlista ser jeg at emnet er forholdsvis ferskt, forskningshistorisk sett. Jeg har skummet Grimberg og Aschehougs verdenshist uten å finne avsnitt om dette. Jeg lar derfor innvendingen falle. --MHaugen 18. nov 2006 kl. 10:48 (CET)

• Er ikke denne artikkelen vel kort? Forøvrig er jeg enig i at det er et viktig emne.Johannes Kaasa 1. nov 2006 kl. 22:11 (UTC)
• Jeg er litt skeptisk til denne. Den er en oversettelse fra en:Great Famine of 1315–1317 uten at det ser ut til å være tilføyd noe nevneverdig, og hvis man ser på en:Talk:Great Famine of 1315–1317 har den blitt mistet anbefaltstatus der. Noe av kritikken der er ikke spesielt velformulert, men det er også noen poenger, og jeg synes det virker merkelig å gi samme artikkel anbefaltstatus her uten å ta tak i problemene, spesielt noen referanser. Jeg er også tildels enig i kritikken av bildebruken; bildet av Bridget O'Connell er et temmelig kjent bilde, og virker malplassert (hun levde under den irske hungersnøden 1845–1849) – hadde det vært et generisk hungersnødbilde hadde det vært uproblematisk, men når det er en spesifikk person som ble tegnet i forbindelse med en avisreportasje skurrer det veldig for meg. Cnyborg 1. nov 2006 kl. 22:56 (UTC)

• Det hadde vært flott om vi hadde klart å tilføye noe. Slik den er nå, virker den litt kort etter mitt syn. --marius 2. nov 2006 kl. 07:59 (UTC)

• Dessuten er sproget dårlig og delvis ulogisk, eks.:«Salt, den eneste måten å konservere og lagre kjøtt, var vanskelig å få tak i på grunn av at det ikke kunne fordampe i det våte været» (salt fordamper da virkelig ikke, til alt overmål mangler det en preposisjon i setningen), Jeg skal se om jeg får rettet noe.Johannes Kaasa 2. nov 2006 kl. 14:50 (UTC)

Nå har jeg rettet endel på sproget, men mye er fortsatt knøvlete og bør skrives om. Dessuten er artikkelen kort og mye interessant kunne vært lagt til, f.eks. hvilken effekt sulten og det dårlige været hadde på andre samtidige historiske hendinger. Sorry. Johannes Kaasa 2. nov 2006 kl. 16:14 (UTC)

Artikkelen har en del mangler hva angår språk, struktur og oversikt over temaet. Det gjenstår derfor en del arbeid før den kan ta seg ut som anbefalt artikkel. Generalstaben 7. nov 2006 kl. 12:56 (CET)