Wikipedia:Kandidatsider/Cate Blanchett

Cate Blanchett[rediger kilde]

Dette er den 18. kandidatartikkelen fra Torfilm; og med samme kvaliteter som mange av de andre: grundige, detaljrike artikler om populære kvinnelige skuespillere. (Og forsåvidt også med samme akilleshæl: et behov for ytterligere språkvask, i en viss grad). Solid, ubetinget AA. M O Haugen (diskusjon) 11. feb. 2016 kl. 19:33 (CET)[svar]

Anbefalt[rediger kilde]

For M O Haugen (diskusjon) 11. feb. 2016 kl. 19:33 (CET)[svar]
For Telaneo (Diskusjonsside) 11. feb. 2016 kl. 20:21 (CET)[svar]
For Ranværing (d) 12. feb. 2016 kl. 03:31 (CET)[svar]
For Haakon K (diskusjon) 12. feb. 2016 kl. 22:12 (CET)[svar]
For Ulf Larsen (diskusjon) 16. feb. 2016 kl. 20:29 (CET)[svar]

Kommentarer[rediger kilde]

Ser ut som en grei artikkel, men synes venstrejustering på det ene bildet bør fjernes. Det er også endel «røde lenker» i referansedelen som vel mest er «mat for vandaler», foreslår at internlenkingen fjernes på de. Mvh - Ulf Larsen (diskusjon) 15. feb. 2016 kl. 21:48 (CET)[svar]

Har vi en konsensus på bruk av venstrebilder? Personlig synes jeg det ser dumt ut om alle bilde er høyrejustert, og så lenge bildet ikke kommer i veien for noen seksjonstitler, synes jeg det går greit... // Mvh Torfilm (diskusjon) 18. feb. 2016 kl. 16:32 (CET)[svar]

Denne setningen: «I Egypt ble Blanchett spurt om å være en ekstra som en cheerleader i den egyptiske boksefilmen Kaboria.». Hva er en ekstra? Ser det er oversatt direkte fra engelsk. Mvh - Ulf Larsen (diskusjon) 16. feb. 2016 kl. 18:09 (CET)[svar]

Jeg bruker gjerne ekstra i dagligtalen, men det er nok et lånord. Stedfortreder er det vel kanskje på norsk, men så vidt jeg vet blir det ordet mer brukt om teater. // Mvh Torfilm (diskusjon) 18. feb. 2016 kl. 16:32 (CET)[svar]

Denne setningen: «Blanchett skildret journalisten Mary Mapes i dramafilmen Truth, som handler om nyhetsankeren Dan Rather som skrev en ødeleggende sak om presidenten George W. Bush.». Virker som nyhetsankeren er direkte oversatt, undres om vi benytter det på norsk. Mvh - Ulf Larsen (diskusjon) 16. feb. 2016 kl. 20:26 (CET)[svar]

Vi har en artikkel om det. Det ser også ut til å være mye i bruk ((mul) nyhetsanker søk i Google). // Mvh Torfilm (diskusjon) 18. feb. 2016 kl. 16:32 (CET)[svar]

Denne kandidatartikkelen er vel egentlig ferdig i morgen, men har en travel uke så må be om utsettelse til helgen. Håper det går fint. // Mvh Torfilm (diskusjon) 17. feb. 2016 kl. 19:08 (CET)[svar]

Etter at artikkelen har vært oppe til vurdering den fastsatte tiden (7 eller 14 dager), er vurderingen avsluttet med den konklusjon at den er en anbefalt artikkel. M O Haugen (diskusjon) 24. feb. 2016 kl. 15:01 (CET)[svar]