Fra Wikipedia, den frie encyklopedi

Utmerkede artikler-verktøy

Utmerkede artikler Anbefalte artikler Utmerkede lister Kandidatsider Arkiv (Vedtatte/avslåtte) Statistikk Ukas artikkel Runde år: i 2008

Snarvei: WP:KUA

VENNLIGST LES FØLGENDE FØR DU DELTAR HER: Dette er siden for å foreslå artikler og lister til å bli anbefalte artikler, utmerkede lister og utmerkede artikler. For å nominere artikler/lister og for å delta i diskusjonene her må du ha lest disse kriteriene. Alle artikler som foreslås skal oppfylle disse kravene. Hvis artikkelen ikke oppfyller kravene, bør du heller føre den på Wikipedia:Artikkelsamarbeid for en periode med kollegial feilretting og gode innspill.

En nominasjon skal ha en begrunnelse, helst utfyllende, og nominasjonen bør på forhånd avklares med en eventuell hovedbidragsyter. Du kan skrive kommentarer til artikler, og det er mulig å «stemme» for eller mot. Før en stemmer for/mot en artikkel skal hele artikkelen leses godt. Håpet er at man gjennom denne prosessen i fellesskap får fjernet det som måtte være av eventuelle grammatikalske feil, inkonsistens og faktafeil. De som stemmer mot en nominasjon må begrunne sin stemme, så artikkelen kan revideres med sikte på å passere nominasjon.

Vi oppfordrer til å la artikkelvurderingen skje i en vennlig og oppmuntrende tone. Husk at den som har skrevet artikkelen kan være dyktig innen emnet, men likevel være nybegynner på wikipedia, ha noen blindsoner eller særegenheter i rettskrivingen eller mangle din viten om artikkelformatering. Kanskje spesielt i slike situasjoner fortjener artikkelen og hovedbidragsytereren å bli møtt med oppmuntring, også av deg. Alle som skriver her, gjør det gratis og utfra indre motivasjon. En positiv kommentar fra deg kan øke en annen bidragsyters motivasjon, og derved bidra til langsiktig innsats for å gjøre wikipedia bedre.

Det er ikke krav til antall stemmer i en nominasjonsprosess, men minst en etablert bruker som ikke er hovedforfatter av artikkelen må ha vurdert den. I løpet av diskusjonen kan det påpekes mangler ved artikkelen. Det er ikke noe krav at artikkelen skal være uten mangler før nominasjon. Nominator må anse artikkelen fri for vesentlige mangler på nominasjonstidspunktet, og eventuell hovedbidragsyter bør være innstilt på å bidra til å diskutere/utbedre mangler. Ingen artikkel kan bli godkjent før alle vesentlige innvendinger er tilfredsstillende utbedret eller imøtegått.

Artikler bør fortrinnsvis nomineres til en bestemt status, enten anbefalt eller utmerket. Dersom du ikke er sikker på hvilke av kravene artikkelen oppfyller kan du nominere den til utmerket og sekundært til anbefalt; i såfall lister du den under høyeste forslag (utmerkede). Lister kan bare nomineres til en type status.

Innhold 1 Hvordan foreslå artikler til å bli anbefalte 2 Kriterier for vurdering av artikler 2.1 Anbefalte artikler 2.2 Utmerkede artikler 2.3 Utmerkede lister 2.4 Utmerkede bilder 3 Kandidater og kommentarer 3.1 Utmerkede artikler 3.2 Anbefalte artikler 3.2.1 Maria 3.2.1.1 Anbefalt 3.2.1.2 Kommentarer 3.2.2 Antiubåtkrigføring 3.2.2.1 Anbefalt 3.2.2.2 Kommentarer 3.3 Utmerkede lister 3.4 Utmerkede bilder

[rediger] Hvordan foreslå artikler til å bli anbefalte

For å foreslå en artikkel som anbefalt, følg denne tredelte prosessen: (erstatt sidenavn med navnet på siden du foreslår)

I.	Rediger (sidenavn).   Skriv inn følgende tekst helt øverst på diskusjonssiden til artikkelen: {{kandidatartikkel}}
II.	Lag avstemningssiden For å lage avstemningssiden til artikkelen, skriv inn artikkelens navn etter skråstreken i feltet under, og trykk «Foreslå ny artikkel». Følg instruksjonene. På den siden du kommer til her, kan du spesifisere om du foreslår artikkelen vurdert kun som anbefalt eller som både anbefalt og utmerket.
III.	Legg til en linje på diskusjonssiden.  Følg   denne lenken   og legg til en linje øverst blant forslagene slik: {{forslag|sidenavn}} Så er du ferdig! Du har foreslått en artikkel til å bli anbefalt/utmerket.

Hvis du vil foreslå en artikkel som allerede har vært foreslått, legger du til  (andre nominasjon) etter artikkelnavnet i boksen over, og skriver så {{forslag|Artikkelnavn (andre nominasjon)}} istedet for {{forslag|Artikkelnavn}} som beskrevet over. Du bytter også ut {{kandidatartikkel}} med {{kandidatartikkel|2}} på artikkelens diskusjonsside. (Om du ikke forstår, bare spør om hjelp.)

Når avstemningen/kandidatvurderingen er avsluttet etter én (eller to) uker, skal avstemningen avsluttes og oppsummeres med Mal:KAavsluttet. For å foreta selve oppgraderingen av artikler, følg instruksjonene her. Avstemningene for vedtatte artikler blir flyttet til Wikipedia:Kandidatsider/Vedtatte, og avstemningene for avslåtte artikler blir flyttet til Wikipedia:Kandidatsider/Avslåtte. De vil også bli inkludert på den gjeldende artikkels diskusjonsside.

Hvis du ønsker å foreslå nedgradering av en utmerket eller anbefalt artikkel, så er riktig fremgangsmåte å merke artikkelens diskusjonsside {{UA-vedlikehold}}, og forøvrig følge veiledningen på Mal:UA-vedlikehold.

[rediger] Kriterier for vurdering av artikler

Vurderingen av en anbefalt artikkel og en utmerket liste varer én uke. Vurderingen av en utmerket artikkel varer to uker.

[rediger] Anbefalte artikler

En anbefalt artikkel må: ha et feilfritt språk, og med god flyt ha en viss lengde, og behandle sitt tema forholdsvis grundig være faglig holdbar

I tillegg må den ha en god introduksjon være harmonisk satt opp og riktig formatert i regelen ha relevante bilder (men ingen regel uten unntak)

Den bør vise til noe litteratur (videre lesning) og om nødvendig eller dersom det er naturlig ha referanser.

[rediger] Utmerkede artikler

En utmerket artikkel må:

ha et feilfritt språk, med god flyt være omfattende og beskrive sitt emne svært grundig være av fremragende faglig kvalitet

ha en god introduksjon være harmonisk satt opp og riktig formatert i regelen ha relevante bilder (men ingen regel uten unntak)

Det er en fordel om de mest relevante biartiklene eksisterer, hvertfall hvis de er lenket til i innledningen og det er åpenbart at de er underartikler innen samme tema, men det er ikke noe krav at artiklene skal være fri for røde lenker. De skal vurderes etter egen kvalitet. Den bør vise til noe litteratur (videre lesning) og om nødvendig eller dersom det er naturlig ha referanser.

«Utmerket» er en status som er ment å gis til et forholdsvis begrenset antall ekstraordinært omfattende og gjennomarbeidede artikler.

[rediger] Utmerkede lister

• Lista bør dekke et vesentlig emne som kan listes opp på en uttømmende måte, og som kan avgrenses etter objektive kriterier
• Alle personer/objekt som står på lista skal være beskrevet i en egen artikkel. Normalt skal ingen av artiklene være stubber. Unntaksvis kan noen få, mindre viktige aktører på lista være stubber.
• Lista skal være ryddig redigert og bør være illustrert med relevante bilder med avklart lisens.
• Lista skal peke til artikler om det som beskrives, ikke til indirekte indikatorer.

[rediger] Utmerkede bilder

Man kan godt oppleve at ved å sette seg ut over noen av kravene så kan man oppnå ganske slående virkninger. I punkt 2 under komposisjon kan et brudd hvor nettopp den tomme og ubrukte flaten og et motiv gi gjensidig mening. Det gjelder her som andre steder. Skal man nå langt, må man følge reglene; men skal man bli en ener, så må man bryte dem.

Bildet skal anskueliggjøre artikkelens tekstinnhold, være en visuell komplettering, en forsterking av teksten og et blikkfang, – det skal ha artikkelrelevans. Uttrykket til bildet, den totale billedmessige virkningen, bildets evne til å «slå», og dets evne til å få betrakteren til å ta poenget og mobilisere den emosjonelle og intellektuelle kapasiteten. Bildets komposisjon er uttrykksforterkende teknikker hvor man … plasserer hovedpoenget på en mest mulig iøynefallende måte. disponerer flaten på en meningsfylt måte ved å unngå overopphopning og tomme flater. skaper spenning eller harmoni med å anvende spennings- eller harmoniforsterkende hjelpemidler som ubalanse (tung/lett, lang/kort etc), balanse eller dynamikk/ro (skrålinjer/horisontale og vertikale linjer).

Bildet bør være rimelig teknisk godt utført slik at det egner seg som illustrasjon i artikkel, som oppløsning, eksponering, skarphet og fargegjengivelse. Bildet skal ha avklart opphavsrett, kilde og være kategorisert tilfredstillende. Bildet skal være tatt av en bruker på bokmål–/riksmålsutgaven.

[rediger] Kandidater og kommentarer

[rediger] Utmerkede artikler

[rediger] Anbefalte artikler

[rediger] Utmerkede lister

[rediger] Utmerkede bilder

Kandidatvurdering for bilder