TONO

Objektivitet: Denne artikkelens objektivitet er omstridt. Endringer som mangler referanser og/eller avviker fra en objektiv fremstilling, kan bli fjernet.

TONO forvalter lydfestings- og fremføringsrettigheter for musikkverk i Norge på vegne av komponister, tekstforfattere og musikkforlag.

Ved opprettelse av en forvaltningskontrakt med TONO, overlater man til TONO eksklusivt å forvalte de økonomiske rettigheter i forbindelse med fremføring og lydfesting av musikkverk man har rettigheter i. Forvaltningsavtalen innebærer at alle avtaler med brukere (type film- og fonogramprodusenter/konsertarrangører/media) skal gjøres gjennom TONO på vegne av rettighetshaverene. Medlemstallet var ved utløpet av 2008 ca 16 000 norske rettighetshavere. Ved gjensidighetsavtaler med ca 60 tilsvarende selskaper internasjonalt, organisert under paraplyorganisasjonen CISAC , forvalter TONO i praksis hele verdensrepertoaret. Organisasjonen ble stiftet i 1928 under navnet Norsk Komponistforenings Internasjonale Musikkbyrå. Forvaltningen av innspillingsrettigheter overdrar TONO videre til NCB (Nordisk Copyright Bureau).

Juridisk

Norge er tilsluttet Bernkonvensjonen til beskyttelse av litterære og kunstneriske verk. Konvensjonens bestemmelser er i praksis gjennomført i Lov om opphavsrett til åndsverk 12. mai Nr.2 1961 (åndsverkloven). Loven gir opphavsmannen enerett til å gjøre verket tilgjengelig for allmennheten, og dermed også enerett til å gi samtykke til slik anvendelse. Verket gjøres tilgjengelig for allmennheten når det fremføres offentlig (åndsverkloven §2). Et prinsipp i Bern-konvensjonen er at utenlandske opphavsmenn, hvis land er tilsluttet konvensjonen, skal ha den samme beskyttelsen som de nasjonale opphavsmenn (det såkalte nasjonalitetsprinsippet).

Virksomheten

TONO gir, på rettighetshavernes vegne, tillatelse til bruk av musikk ved kringkasting og annen offentlig fremføring. For dette innkreves et vederlag. Det er ansvarlig arrangør for fremføringen som betaler vederlag. På grunnlag av rapportering fra arrangørene og kringkastingsselskapene, avregnes vederlaget individuelt til rettighetshaverne i de fremførte verkene. I 2005 ble NOK 218 579 908 overført til rettighetshaverne, noe som tilsvarer ca. 83 % av det innkrevde vederlag. TONO er en non-profit organisasjon.

TONO har som mål å bidra til at eksisterende og nye bruksområder for musikk er levedyktige på markedet. TONO har derfor utarbeidet et system som gjør det enkelt å få tillatelse til fremføring. Representanter finnes i hver kommune og standardtariffer er utviklet for rask saksbehandling. Med musikkens spredning på Internett har det tradisjonelle bruksområdet utvidet seg. Dette har ført til økte utfordringer for å beskytte opphavsretten. TONO følger nøye med på den teknologiske utviklingen og sørger for at rettighetshavere får vederlag for offentlig fremføring for alt fra nettradioer til podcasting og nett-TV, samt ved ordinær nedlasting.

EDVARD-prisen

TONO har siden 1998 utgitt Edvard-prisen til musikere og komponister som har bidratt til eksponering av norsk tekst og musikk, samt TONOs organisasjon.

Piracy kills music

I februar 2007 gikk TONO sammen med GramArt, MFO, Norsk Artistforbund og FONO i kampanjen «Piracy kills music». Kampanjen ble startet som et initiativ fra musikkbransjen mot ulovlig fildeling og nedlasting. Formålet er å sette fokus på de samfunnsmessige konsekvensene, samt begynne en holdningsendring blant unge mellom 13 og 25 år. Kampanjen fikk bred støtte blant artistene og allerede i begynnelsen av kampanjen stilte 114 norske artister seg bak initiativet.

NORCODE

TONO bedriver internasjonal bistandsarbeid for å styrke opphavsrett gjennom NORCODE[1]

Napster-saken

TONO m.fl. fikk i 2005 medhold av en enstemmig Høyesterett i «Napster-saken». Ansvarlig person for Napster.no ble kjent erstatningsansvarlig for å ha medvirket til brudd på de bestemmelser i åndsverkloven som beskytter komponister og tekstforfattere mot ulovlig tilgjengeliggjøring av deres verk. Dommen resulterte i at låtskrivere, plateprodusenter og artister ble tilkjent erstatning for ulovlig bruk av deres musikk. Årsaken var at Napster.no hadde tilgjengeliggjort lenker til ulovlig opplastede musikkfiler. Hvorvidt det medfører tilgjengeliggjøring å lenke til lovlig utlagt musikk, tok Høyesterett ikke stilling til.

Kritikk

TONO har høstet kritikk for at de forsøker tøye Åndsverkslovens bestemmelser ved hjelp av kreativ juss for å øke egne inntekter. For eksempel hevder de det syn at all spilling av musikk utenfor en sluttet krets personer skal være avgiftsbelagt ettersom de tolker det som en offentlig fremføring . Hvis firmabiler har radio, ønsker TONO også avgiftsbelegging av dette.. Dessuten tolker de det at en PC har muligheten til å spille musikk fordi den har lydkort som et avgiftsgrunnlag. Derfor har de sendt ut pengekrav mot 100 000 bedrifter om å betale avgift for å ha PC.

I henhold til notater på TONOs hjemmesider ble det ikke sendt pengekrav mot 100 000 bedrifter, men et informasjonsbrev hvor bedriftene ble anmodet om å inngå fremføringsavtale med TONO dersom de hadde mer enn et visst antall ansatte og det ble fremført musikk for disse, eksempelvis i kantine eller gjennom bedriftens dataanlegg. Bedrifter med mindre enn 30 ansatte slapp vederlag for eventuell fremføring for de ansatte.

TONO regner også internettlenking til nettradioer som vederlagspliktig offentlig fremføring..

Professor i opphavsrett Olav Torvund har hevdet at «TONO har vært også en av de fremste talsmenn for å kvele Internett gjennom å hevde at det å publisere referanse til et verk (lenking) er en fremføring av det verk som det vises til.»

Gjennom den såkalte Napster-saken søkte TONO m.fl. å få dom for at det medfører opphavsrettslig tilgjengeliggjøring å lenke, herunder til materiale som rettighetshaverne selv har lagt ut på nettet. Dersom TONO m.fl. hadde fått medhold i denne anførselen, kunne TONO ha krevd vederlag fra alle som lenker til nettsteder inneholdende tekst og musikk som forvaltes av TONO. Høyesterett valgte imidlertid å ikke ta stilling til denne anførselen idet napster's lenker ledet til ulovlig utlagt materiale. Napster ble derfor kun holdt ansvarlig for å ha medvirket til ulovlige tilgjengeliggjøring, et resonnement som våren 2009 også ble lagt til grunn i den svenske Pirate Bay-saken. Iflg. Høyesterett beror spørsmålet om en lenke er å regne som tilgjengeliggjøring, på hvordan lenken fungerer.

Se også

• Opphavsrett
• Kopinor
• Nordisk Copyright Bureau
• Det norske komponistfond
• Norsk Komponistforening
• NOPA

Eksterne lenker

• TONO
• Ballade: Om lederskifte i TONO mai 2006