Diskusjon:Ynglingesagaen

Ynglingatals alder

Man burde kanskje nevne at alderen til kvadet Ynglingatal er omstridt. Claus Krags bok om Ynglingatal/Ynglingesaga er nevnt som kilde, og han er jo veldig klar på at han mener kvadet er en konstruksjon fra rundt 1200. Andre historikere og filologer er riktignok uenige, men det er vel uansett greit å trekke frem denne diskusjonen og gjøre det klart at «Ynglingatal er fra år 900» IKKE er noen sannhet uten modifikasjoner! Mvh --IdaLandberg (diskusjon) 1. nov. 2015 kl. 22:23 (CET)

Helt enig med IdaLandberg! Colliekar (diskusjon) 1. nov. 2015 kl. 22:29 (CET)

Dersom det er ulike faglige vurderinger av alderen bør disse presenteres på like fot. Bra arbeid! --Mvh Erik d.y. 2. nov. 2015 kl. 18:32 (CET)

Jeg blir glad hvis noen kyndige folk, f.eks. IdaLandberg kan rydde opp i alle tre artiklene Ynglingeætten, Ynglingatal og Ynglingesagaen. Jeg innbiller meg at det er lettest å begynne med artikkelen Ynglingatal; når den er gjennomarbeidet og kildebelagt, faller vel de to andre naturlig på plass? Mvh --M O Haugen (diskusjon) 2. nov. 2015 kl. 18:49 (CET)

Skal prøve på det Orland --IdaLandberg (diskusjon) 2. nov. 2015 kl. 21:11 (CET)

Bra at du tar jobben. Den faglige diskusjonen om datering etc er ukjent for en amatør som meg, så jeg slutter meg til om at det her trengs kyndige folk. --Mvh Erik d.y. 2. nov. 2015 kl. 21:35 (CET)

Handlingen i Ynglingasaga og hvorfor denne sorterer innunder norrøn mytologi?

Denne artikkelen trenger ytterligere opprydning. Jeg tror ikke vedkommende som har skrevet artikkelen, har lest sagaen. Ynglingasaga handler ikke om krig mellom æser og vaner slik det påstås. Ynglingasaga har i det hele tatt egentlig ingenting med norrøn mytologi å gjøre, bortsett fra at sagaen starter med guder som er mennesker (evhemerisme). Sagaen handler om forfedrene til medlemmene av Ynglingeætten i 30 generasjoner og hvordan de vandret fra Uppsala og så videre til Opplandene og til sist Vestfold. Tilknytningen til norrøn mytologi bør fjernes. Dette er sagalitteratur, ikke norrøn mytologi. Mvh --IdaLandberg (diskusjon) 2. nov. 2015 kl. 18:13 (CET)

I og med at det er innslag av mytologi (guder) er det relevant kategori, men det bør kanskje fjernes fra navigasjonsmalen. Men vær OBS på at omtalen av Y.saga kan avhenge av tolkning, og det kan vi i liten grad gjøre her, dvs det må baseres på vitenskapelige kilder.Mvh Erik d.y. 2. nov. 2015 kl. 18:30 (CET)

Joda, det handler for så vidt om norrøne guder, så mulig det kan være relevant. Men Ynglingesaga er primært en saga (fornaldersaga) ikke mytologisk stoff som Edda. Dette er overhodet ikke kontroversielt og har ingenting med min tolkning å gjøre. Ynglingesaga handler om Ynglingeætten og dens opprinnelse, ikke om norrøne guder. Tolkningen av Ynglingesaga går på datering av Ynglingesaga og hva slags kvad dette er (hyllingskvad eller noe annet), hvem personene egentlig er, deres forbindelse med Hårfagreætta osv. Mvh --IdaLandberg (diskusjon) 2. nov. 2015 kl. 18:39 (CET)

Veldig bra om du tilføyer nødvendige nyanser og presiser. Jeg ser at Y.saga står oppført i malen under "Kilder", dersom dette er galt eller upresist så kan det flyttes eller slettes. Jeg ser at "Volsungesaga" også ligger i navigasjonsmalen, kanskje det også er misvisende? Kanskje lage et nytt punkt nederst med "relatert sagalitterstur" eller noe sånt? Dette har du best oversikt over. Mvh Erik d.y. 2. nov. 2015 kl. 21:41 (CET)