Diskusjon:U-landsgjeld

Objektivitet

Greit nok at denne artikkelen ikke er spesielt lang eller fyldig (den har helt kart et forbedringspotensiale), men hva er det som gjør at den mangler objektivitet? For en artikkel på fem avsnitt, gir den en grei innføring i hva U-gjel er. V85 20. okt 2008 kl. 01:40 (CEST)

Vel, artikkelen er da forferderlig. Etter mitt skjønn er den åpenbart formulert ut i fra standpunktene og verdensbildet til SU, Rødt e.l. Å si at ulandsgjelda skal forklares med at disse landa er tidligere kolonier, er et politisk standpunkt. Den tidligere kolonien Norge har også lånt penger opp igjennom tidene, uten å ende opp som et uland. Hadde artikkelen vært skrevet av mennesker fra høyresiden med et tilsvarende ensidig fokus isteden, ville den trolig sagt at ulandsgjelda skyldes at korrupte og udugelige ledere tok opp store lån for å berike seg selv, uten at lånene ga seg utslag i en reell økning i hverken produksjonskapasitet eller velstand. Jeg er usikker på om jeg egentlig mener at artikkelen er så dårlig at den burde slettes, men den kan kanskje bygges ut om man legger inn alternative forklaringer. Men da må disse forklaringene selvfølgelig forankres i litteratur fra de forskjellige skolenes arkiv. Jeg har ikke tid til å være med på dette, men den artikkelen som vi har nå, hører hjemme i en studiesirkel for m-l ungdom. Greswik 6. nov 2008 kl. 14:09 (CET)

Endret eksterne lenker

Jeg har nettopp endret 1 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen U-landsgjeld. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:

• La til arkivet https://web.archive.org/web/20100831045734/http://www.slettgjelda.no/u-landsgjeld_pa_1-2-3/ til http://slettgjelda.no/u-landsgjeld_pa_1-2-3/

Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 5. aug. 2017 kl. 21:59 (CEST)