Diskusjon:Thorbjørn Jagland/Arkiv1

Fødested

Jeg har Lier som mer spesifikt fødested. — Jeblad 3. sep 2007 kl. 21:50 (CEST)

Noe av kilden for mitt stoff var Hvem Hva Hvor 1998, Chr. Schibsteds Forlag ASm Oslo, 1997, ISBN 82-516-1663-8. — Jeblad 4. sep 2007 kl. 01:59 (CEST)

36,9

Dagsnytt 18, akkurat no, nemnte ein kar at det var dagbladet som tallfesta 36,9. Jagland hadde berre sagt, eller meint å sei, at målet var å ha minst same oppslutning som ved forrige val. Arbeidarpartiet si leiing vurderte ifølge same person å gå ut med dementi, men kom fram til at ein ville vikle seg inn i ein vanskeleg tulledebatt. Krekling 30. okt 2008 kl. 18:21 (CET)

Det tror jeg karen på Dagsnytt 18 har rett i. Jeg skal se om jeg finner noen skriftige kilder som støtter dette synet, og oppdatere artikkelen tilsvarende. Mvh. Kjetil_r 30. des. 2013 kl. 00:46 (CET)

Jeg fant ut at vi hadde en egen artikkel om 36,9, så jeg valgte heller å utvide den, og heller lenke dit fra Jagland-artikkelen. Jeg er ikke helt fornøyd med 36,9-artikkelen, så kanskje jeg fortsetter en annen gang. Mvh. Kjetil_r 30. des. 2013 kl. 02:26 (CET)

Førsterepresentant?

I artikkelen står det: «På Stortinget har han vært Arbeiderpartiets førsterepresentant i tre stortingsperioder (1993–1997, 1997–2001 og 2001–2005), og han var parlamentarisk leder for Arbeiderpartiets stortingsgruppe 1993–1996 og 1997–2000.» Hva menes her med førsterepresentant? Han var førsterepresentant fra Buskerud også i 2005–09. Parlamentarisk leder har han vel ikke vært etter 2000. Hilsen GAD 2. feb 2010 kl. 07:56 (CET)

Etternavnet Jagland

Jeg mener det er naturlig å omtale historikken bak navnet, som er en interessant historie som illustrerer en periode i norsk historie, og relevant for Jaglands bakgrunn. Det er også normalt å kreditere den som er opphavsperson til noe, og Astrid Moss og hennes bok 2000 nye slektsnavn er altså opprinnelsen til dette slektsnavnet (i tillegg er Jagland sikkert det mest kjente navnet hun var opphavsperson til). Historien til navnet har vært omtalt i media mange ganger, og var f.eks. et av fem norske politikernavn (sammen med bl.a. Gerhardsen og Stoltenberg) som ble viet omtale i Språkrådets publikasjon Språknytt 3-2001 som representative eksempler på forskjellige navnegrupper. — Dette usignerte innlegget ble skrevet av Aleasjon (diskusjon · bidrag) (Husk å signere dine innlegg!)

Vi snakker om denne redigeringen fra min side. Jo, jeg er enig i at saken er veldig interessant, men jeg er usikker på om det er riktig å la forholdet få såpass stor oppmerksomhet i én enkeltpersons biografi. Jeg er redd for at vi skal havne i en situasjon hvor deler av biografien ikke lenger handler om personen TJ, men at han blir brukt som case i en navnehistorisk sak. Kanskje det er bedre å få fram poenget ved en Se også-henvisning til Astrid Moss nederst i artikkelen? Mvh --M O Haugen (diskusjon) 21. sep 2012 kl. 07:02 (CEST)

Jeg har skrevet inn dette i den tidligere pekersiden Jagland. Mvh. M14 (diskusjon) 22. sep 2012 kl. 00:11 (CEST)

Da tar jeg også ut teksten som Morten utkommenterte. Mvh. Kjetil_r 30. des. 2013 kl. 00:43 (CET)

Påstander uten referanse

Jeg sliter litt med å se hvilke påstander som mangler referanse. Det ble påført en mal og en kommentar som etterlyste dette her [1]. Det hadde vært fint om kontroversielle og ellers ikke etteretterlige påstander blir påført {{tr}} eller referanser per Wikipedia:innholdspolitikk. Om dette ikke påføres fjerner jeg malen {{ur}} igjen. Nsaa (diskusjon) 12. mai 2015 kl. 19:46 (CEST)